quinta-feira, 30 de novembro de 2023

Sobre o chumbo do orçamento para 2024, comentário de um anónimo

Por ser um comentário anónimo com muita relevância para esclarecimento sobre o “chumbo do orçamento 2024”, coloco-o na página principal, como sendo meu.
Agradeço a quem teve o trabalho de o escrever
1. A proposta de orçamento e GOP para 2024 tem de ser remetida à Assembleia Municipal até 30 de novembro.
2. A maioria minoritária do PG agiu de má-fé, empurrando para o último dia antes desta data a reunião de Câmara para votação da proposta.
3. Quis, deliberadamente, colocar pressão sobre os partidos da oposição. Concretamente sobre o PS. Não havendo tempo para apresentar outra proposta, esta teria obrigatoriamente de ser viabilizada, pelo menos com a abstenção do PS.
4. Por motivos que caberá apurar, ao novo vereador Rui Melo foi confiada a incumbência de estabelecer os contactos tendentes a assegurar o sentido de voto do PS. Contactos esses que terão tido como interlocutores companheiros de corrida a que Rui Melo atribuiu influência e bons contactos nas cúpulas do Partido Socialista.
5. Outras figuras do PG fizeram contactos laterais com outras figuras do PS no mesmo sentido.
6. Nenhum desses contactos teve qualquer consequência. O novo vereador ficou a perceber que, no plano das influências nos partidos, quem o diz é o não é.
7. Apesar da desesperada tentativa de responder a todas as dúvidas da vereadora Adelaide Campos, a eleita pelo PS votou contra, tendo resumido a proposta de orçamento ao que realmente é: "um bluff".
8. Sérgio Costa incumbiu a oposição de apresentar propostas "até amanhã", de modo a serem integradas numa nova tentativa de votação.
9. Para que isso pudesse acontecer, uma nova reunião de Câmara teria de ser convocada com no mínimo 24 horas de antecedência e a proposta retificada teria de ser enviada aos vereadores num prazo mínimo não inferior a esse.
10. Se o PS ou o PSD aceitassem acelerar os prazos, estariam a acompanhar uma ilegalidade.
11. A proposta final só daria entrada na Assembleia Municipal mediante a falsificação do registo de receção, para que oficialmente fosse "recebida" antes das 23:59 de 30 de novembro. Não é impossível que o fizessem, para já seria um crime para lá da mera esfera política.
12. Tudo teria sido possível se a reunião de hoje, dia 29, tivesse sido antecipada para a semana passada, dando tempo a todas estas diligências, na previsão de que fossem necessárias.
13. Assim é que a maioria minoritária demonstraria espírito democrático e respeito pelas minorias maioritárias.
14. Não o tendo feito, usou de má-fé e abusou de pressão e desrespeito democrático por aqueles que representam a maioria (4 em 7) dos representantes eleitos pela população.
15. Obviamente não poderá existir nenhuma proposta, a não ser que o PSD e o PSD não saibam dar-se ao respeito e sejam cúmplices de ilegalidades.
16. Sem orçamento, a Câmara funcionará em duodécimos.
17. Significa dividir por 12 a execução orçamental apurada de 1 de janeiro a 31 de dezembro de 2023 (com as retificações a apurar na conta de gerência a encerrar até 31 de março de 2024) e aplicá-la aos 12 meses de 2024, com as devidas atualizações que decorrem da lei.
18. Nada fica em causa, principalmente no que respeita a despesas correntes. Nem salários, nem funcionamento, nem iluminação pública, nem rigorosamente nada do que já começaram a ameaçar que poderá não ter cabimento orçamental. É outro argumento de má-fé.
19. Nada fica em causa, nas chamadas despesas de investimento e capital, na medida em que também não há nada de estrondosamente grande orçamentado para 2024 na proposta agora chumbada. O orçamento para 2024 prosseguia a ambição de 2023: nenhuma.
20. Fará menos festas? Não. Fará as mesmas que fez em 2023, até ao mesmo preço.
21. Não poderá avançar com a estratégia de habitação? Já não avançava, porque a empresa municipal já estava chumbada de qualquer maneira (e porque também não ia ter estratégia nenhuma).
22. Já não vai comprar o órgão de tubos para a sé? Devia ter vergonha de invocar uma coisa assim, que só não dá para rir porque tudo aqui é sério. Por esta devia Deus castigá-lo.

30 comentários:

  1. A JSD como sempre com uma ótima estratégia e a explicar as coisas de uma forma muito clara.
    É, definitivamente, a única estrutura política em missão na Guarda.
    Parabéns e a Guarda está grata a estes miúdos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foram eles??? Poooorrra
      Brilhante

      Eliminar
    2. É pura e simplesmente hilariante e simultâneo degradante ver ao ponto que chegam certas pessoas quando é perfeitamente visivel que se enaltecem a eles próprios e respondem aos próprios comentários tentando criar élan julgando que os leitores são desprovidos de sentido de análise ou que são néscios.

      Sabendo que o blog é pessoal e que o "lápis azul" está nas mãos do A. Oliveira que, diga-se de passagem, de tonto não tem nada, creio que devia refrear um pouco este género de publicações dado que acabam por manchar de alguma forma o blog bem como a credibilidade que tem.

      Se qualquer cidadão fizer uma breve análise do que é essa JSD, de quem a integra ou das provas políticas dadas, num ápice chegará a conclusão que se trata apenas de um grupo de jovens, que pode ser contado pelos dedos de uma mão, cujo conhecimento em todas as áreas se resume a teoria.

      Mais não digo daquilo que tenho conhecimento para que não fiquem melindrados ou vão chorar para os ombros dos papás (que também têm culpa no cartório).

      (Caro A. Oliveira: deixo obviamente ao seu critério a presente publicação, apelando à sua capacidade de descernimento bem como ao seu sentido crítico, apelando à transparência e lisura que o seu blog tem)

      Eliminar
    3. A inveja é tramada. Tenha calma. São só uns putos 😜

      Eliminar
    4. O PSD está em guerra com a JSD? Este comentário das 4 da manhã não é nada prazenteiro...

      Eliminar
    5. Força malta. Vozes de burro não chegam ao céu
      FORÇA JSD ✌️✌️✌️

      Eliminar
  2. Respostas
    1. Demita-se Sr. Presidente!! Fim da linha! Isso acabou, não dá mais!!

      Eliminar
  3. Isto é serviço público. Há que desmontar a narrativa falsa deste presidente custe o que custar.

    ResponderEliminar
  4. A intervenção politica da JSD na Guarda vai determinar um antes e um depois. Explico-me: os futuros candidatos aos órgãos autárquicos na Guarda não pensem que que lhes bastará uma varinha mágica de ilusionista na campanha e uma vez no poder esquecerem as promessas feitas. Não. A JSD teve o condão de a partir de agora acordar os guardenses para a responsabilidade de exigir contas aos autarcas eleitos, devendo constantemente serem escrutinados e não descansarem "à sombra da bananeira" durante quatro anos.
    O mérito da JSD é de forma lúcida e de cidadãos preocupados com o futuro da Guarda, ter denunciado o que de muito mau tem acontecido à Guarda com este executivo.
    Análise do orçamento da Jota, é clara, cristalina e contundente, tudo como se ensina nos manuais de Finanças Públicas.
    Como cidadão reformado, encanta-me ver os jovens da minha terra interessados pela coisa pública, de quem ainda acredita na Guarda como futuro de vida.
    Bem-hajam.

    ResponderEliminar
  5. Foi o Rui Melo que escreveu?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa é a única parte que retira brilho ao texto. Ninguém pode ter como certo o que Rui Melo fez ou deixou de fazer neste processo. Os autores cederam ao facilitismo do rumor, sendo que este foi posto a correr para propositadamente o apoucar. Obviamente que isso vem do lado de quem pretendia que a memória da vereadora Diana ficasse mais um pouco a pairar, em vez de uma tão rápida e tranquila substituição. Como a senhora já está esquecida, lança-se o sucessor no ridículo. Uma guerra ao estilo de fogo amigo, alimentada pelos canais que ainda deixou. Não é bonito. E menos bonito incluir esse boato não confirmado numa análise que em tudo o resto é certeira. Um pouco mais de calma, miúdos.

      Eliminar
    2. Um pouco mais de sol e Rui Melo era brasa... Um pouco mais de azul e era ecovia... Para o orçamento viabilizar, faltou-lhe um golpe de asa.
      Assim serve apenas para gerir o dia a dia.

      Eliminar
  6. O puto Robalo e sus muchachos são a esperança da Guarda. O lógico era que alguém do lado PG escrevesse agora um documento de 20 pontos a dar o contraditório. Se existir e for escrito nos mesmos termos claros e corretos, não vai recusar publicação, pois não?

    ResponderEliminar
  7. “O autarca falou ainda nas despesas correntes e atirou que a Câmara pode parar.”

    Sérgio Costa sente-se cercado por todos os lados e qual Pinheiro de Azevedo ameaça suspender o Governo. Este charlatão pensa que está nos EUA para forçar um government shutdown? Se o seu mundo fosse para lá do Peso da Régua ou Vilar Formoso até acreditava que sim.

    Das duas, uma. Ou não sabe o que diz e está confuso, ou sabe perfeitamente e quer confundir

    ResponderEliminar
  8. https://ointerior.pt/opiniao/ganhar-o-futuro-2/?fbclid=IwAR3usupKoyTB_k7kp8DHm68e3v81XTI086s1ACuaSm69y0g785pkz_-wvH4 não diz nada! zerooo uma nulidade de discurso, o zé das cauções
    Faz as malas para Bruxelas que ainda chegas a tempo do jantar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tenha vergonha sr Amaro. Deixou a Guarda a pedir e no meio duma guerra fraticida. Se o sr Amaro voltar á Câmara largo tudo para fazer campanha contra si.
      A minha terra é sagrada para mim e não está á venda.

      Eliminar
  9. https://www.facebook.com/photo/?fbid=378776531476368&set=a.216760307677992

    Enquanto a JSD faz a análise e explicação do Orçamento estes tipos apresentam-se desta forma.
    Nunca vi um desiquilíbrio de forças tão evidente. Nem imagino a inveja que lhes vai. Voltem à escola

    ResponderEliminar
  10. São mesmo pequeninos….fraquinhos quando comparados com os miúdos da JSD. Que tristeza de concelhia…

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Segundo sei há eleições em breve para a Concelhia do PSD. Alguém vai enfrentar a Concelhia atual? Vejo o PSD em sintonia e apostado em ganhar autárquicas. Há por lá alguns que estão desavindos, mas a história que querem contar aqui é virar a JSD contra a Concelhia é muito feia. Continuem a tentar..

      Eliminar
  11. Gosto de ler conteúdos estruturados e sem erros ortográficos. Parabéns Senhor Oliveira!

    ResponderEliminar
  12. O presidente está desesperado porque a Guarda não tem literacia política e virou se o feitiço contra o feiticeiro. Por muito que berre e grite as pessoas nem vão perceber que o orçamento foi chumbado. As pessoas nem sabem o que é um orçamento. Bye bye my love

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O obscurantismo, desta vez, vai virar-se contra ele! É assim nas comunidades onde reina a distância entre governantes e governados. As pessoas nem sabem que há reuniões de Câmara, pensam que a Câmara é a entidade responsável pelas festas e pelo arranjo dos caminhos.

      Eliminar
  13. Se eu fosse presidente de Câmara depois de 8 anos de vereação e no meu mandato, na cidade ao meu lado, visse mais de 500 milhões de investimento anunciados em semana e meia, garanto-vos que metia o rabo entre as pernas e pedia a demissão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. De correr de vergonha! Mas é a correr para uma festa e pela ronda às igrejas. Ele lá quer saber de empresas ou de empregos. Nem do orçamento quer saber! Agora há ronda às aldeias e tem um bónus que é ser dentro das igrejas

      Eliminar
  14. O comentário é bom, mas é preciso fazer um pouco mais. Compete aos partidos a tarefa de explicar a miséria orçamental e o porquê do chumbo. Os funcionários da Câmara agradecem a chumbada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Carlos Chaves Monteiro explicou no Facebook dele.

      Eliminar
  15. Disse relevante? Eu achei hilariante!!! Seria um bom argumento para série de ficção, mas teria de trazer o habitual disclaimer "qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência".

    ResponderEliminar