Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A minha Lista de blogues
-
-
Venha o DilúvioHá 1 dia
-
-
-
As Aves 4-2Há 4 dias
-
-
UM ROMANCE DENTRO DA CRÓNICAHá 3 semanas
-
-
-
-
-
-
-
CaisHá 1 ano
-
-
-
-
-
-
-
-
InfantilismosHá 7 anos
-
-
-
Homenagem ao Monumento DesconhecidoHá 8 anos
-
Hello world!Há 8 anos
-
Ajuste direto à We DoHá 8 anos
-
-
AlwaysHá 9 anos
-
-
Covão do FerroHá 9 anos
-
bicho - criação de imagensHá 9 anos
-
-
-
Coisas sérias?Há 11 anos
-
OrjaisHá 11 anos
-
Crónica Diária - Rádio AltitudeHá 12 anos
-
-
Vi agora uma publicação da Concelhia do PS e fiquei abismado. Então a APAL fatura a água em Manteigas a quase metade do preço. Uma entidade com dois preços de água diferentes. E se olharmos para o saneamento igual e os residuos sólidos mais escandalosa é a diferença de preços. Os Munícipes de Manteigas devem ser melhores que os dos restantes Concelhos que integram a APAL.
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/photo?fbid=866695705632134&set=a.257133769921667
https://apal-sim.pt/doc/tarifarios/TARIFARIO_GUARDA.pdf
https://apal-sim.pt/doc/tarifarios/TARIFARIO_MANTEIGAS.pdf
Complementando este meu post anterior das 22:20, também se pode ver que a nível de taxa fixa de saneamento na Guarda é quase o dobro do que em Manteigas e o mais escandaloso é a taxa fixa dos resíduos que é mais do triplo. Fazendo contas parece-me que uma casa sem consumo em Manteigas pagará 3,95€ enquanto que na Guarda fica em 9,1361€. Como podemos ver todos os clientes da APAL são tratados de igual forma.
EliminarAs festas na Guarda saem-nos bem caras!
EliminarBravo, bravo por essas iniciativas dinamizadores da economia da cidade.
ResponderEliminarBravo bravo pela pobreza de espírito e pela cepa torta
EliminarParece o novo código do PG. Bravo, bravo... Bravo pelos quatro anos perdidos a beber vinho e a descascar castanhas
EliminarÉ normal que a taxa de resíduos seja diferente , a produção é diferente...
ResponderEliminarNão vejo onde está a diferença. Uma família só por estar na guarda não significa que produza mais resíduos do que uma que resida em manteigas. Por essa sua lógica a água em lisboa deveria ser mais cara porque o consumo é diferente para não falar do restante.
EliminarE vocemecê reproduz aqui? Boa... já não basta os lençóis de propaganda com que levamos todos os dias. Se quiser ver vá ao mercado municipal e fique lá a mirar a televisão
ResponderEliminarO PS tem feito um bom trabalho com posições políticas acertadas e regulares. Continuação de bom trabalho por parte da concelhia.
ResponderEliminarMédicos de Saúde Pública condenam declarações do ministro da Agricultura sobre álcool
ResponderEliminarhttps://observador.pt/2024/11/07/medicos-de-saude-publica-condenam-declaracoes-do-ministro-da-agricultura-sobre-alcool/ à atenção dos organizadores do guarda festas do vinho e do senhor presidente da autarquia vinhateira
Newsletter da Câmara
ResponderEliminar- Novos concursos na forja para meter mais PG
- PGs não param de entrar na Câmara
- Síndrome de estocolmo nas novas chefias
- Pedro Patrício é o diretor informal da APAL
- Aproximação ao PSD corre a bom ritmo em todas as frentes - na Guarda juntam-se antigos militantes e desavindos aos que são indiferentes, em Lisboa ultimam-se os pormenores
O hoje só me faz lembrar o Tramp. Deus me perdoe...😵💫
Eliminar*o homem
EliminarO PS está a fazer um trabalho muito importante de factualidade. Os do PG tremem, os do PSD cortam o logotipo do PS e partilham nos grupos.
ResponderEliminarBravo, Concelhia do PS!
O Seminário vai fazer associativismo?. Eu acho que o Seminário maior da Guarda deve servir apenas para formar padres com vocação. O Seminário não deve fazer associações. Na Guarda precisamos de vocações.
ResponderEliminarÉ um seminário sobre o associativismo!
EliminarE quem não buer auga, tamém paga?
ResponderEliminarAcabo de ver isto nas redes e posso dizer que esta é a newsletter que me surpreendeu:
ResponderEliminarhttps://heyzine.com/flip-book/66e8984c54.html 👏
O descaramento no seu apogeu: a promoção da própria incompetência
Eliminar10:07 está a doer?
Eliminar11:39 só doi a ler
Eliminar00:15 de facto, ler não é para todos
Eliminar