terça-feira, 13 de dezembro de 2022

Reunião da Câmara: ARU´s da Guarda e a informação que nos chega

Um órgão de informação fez notícia com as “Aru´s” da Guarda e ficamos a saber que vamos ter duas “Aru´s, mas não ficámos a saber quais são as áreas abrangidas e pelos que consegui pesquisar, não pesquisei nada.
A notícia:
“A câmara da Guarda aprovou em reunião do executivo os projetos das duas ARU´s da cidade, garantido assim, mecanismos para a reabilitação da zona norte da cidade e do Centro Urbano e zonas envolventes”
“Os documentos são essenciais para manter a possibilidade de garantir apoios através de fundos comunitários para novos projetos e mecanismos fiscais que possam alavancar a reabilitação urbana”
“Estas zonas incluídas nas ARU´s ficam elegíveis e preparadas burocraticamente para poderem receber possíveis fundos comunitários”
“Os dois pontos da ordem de trabalhos foram aprovados por unanimidade na reunião do executivo, ainda assim, o vereador do PS, deixa um reparo. As ARU´s deveriam ser colocadas a discussão pública, sublinhando ainda que esta necessidade de levar o assunto ao executivo só acontece porque não foram feitas as operações previstas em 2020”

23 comentários:

  1. Há reuniões de câmara? Quem lhe disse? Nunca ouvi falar disso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há por aí uns totós que não se calam com as reuniões de câmara. Descobriram agora a pólvora, este deve ser um deles. O admin também deve ser. Se querem saber o que se passa nas reuniões e os sítios das ARUS basta ler as actas.

      Eliminar
    2. caro toto 2350
      1 - o que está escrito é uma notícia e como tal deveria ser informativa.
      2 - O tema em questão refere-se, julgo eu, a uma reunião de câmara realizada esta semana
      3 - A última acta foi publicada a 12/12/2020 3 refere-se à reunião de 14/11/2022.
      3 - Vou esperar um mês para saber
      4 - Felizmente continuo a ter leitores não totos que nos vão alertando para estas falhas graves
      A Oliveira

      Eliminar
    3. Perdoai-os Senhor que eles não sabem o que dizem.

      Eliminar
    4. Nunca pensei dizê-lo mas tenho orgulho em ser totó.

      Eliminar
  2. O município deveria dar o exemplo na reabilitação urbana. O município tem propriedades as quais não sabe dar destino. A praça velha é uma vergonha com o mau exemplo do município.

    ResponderEliminar
  3. Eu sei onde são mas não lhe digo. Isto não é para se saber.

    ResponderEliminar
  4. Com todo o respeito Ao administrador mas este blogue está a ser controlado por forças externas. Sugiro que o feche por um bom período de tempo para bem da Guarda e para as coisas acalmarem. Isto é uma vergonha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1244
      Com toda a falta de respeito, por quem entrou em fase de delírio.
      Não há forças externas. Há comentários externos que são publicados. Outros não o são.
      Publico o seu, porque não sabia que incomodava tanta gente e que as coisas não andavam calmas na Guarda.
      Sugerir fechar e depois o segundo passo; exigir fechar. É esta a democracia de alguns, felizmente poucos.
      .Uma vergonha é o seu comentário.
      A Oliveira

      Eliminar
    2. Sem querer ofender ninguém mas os fãs do PG começam a parecer uma seita. Acho que este blog não ofendeu ninguém e limita-se a ser transparente, coisa que deveria ser o modo de atuação de uma autarquia digo eu. Quanto a ser Tótó não me ofende porque prefiro ser um Tótó informado ao invés um Tótó seguidor de uma pseudo força independente.

      Eliminar
    3. Calma está a Guarda!! não se passa nada! para o bem da Guarda, devia existir agitação, movimento, obras, investimento, soluções e menos desculpas
      Esta água anda a fazer mal a muita gente.

      Eliminar
    4. Tenha o sr. vergonha de vir para aqui fazer ameaças veladas. Este blogue já existe há muitos anos e continuará a existir. Ainda bem que incomoda e dói, é sinal de que vos assenta a carapuça. Em breve veremos como acaba esta aventura camarária.

      Eliminar
    5. Pelo que percebi o senhor quer fechar este blog porque nós começamos a vir aqui defender a Guarda dos bota abaixo constantes e isso incomoda o. É essa a sua ideia de democracia?

      Eliminar
    6. Mas afinal quem é que pediu para fechar o Sol da Guarda, foi o ferrenho apoiante do PG ou apoiantes de outra força partidária ou alguém sem partido? Era bom que se assumisse

      Eliminar
    7. Essa pergunta é engraçada. Até parece que o sr. não sabe.

      Eliminar
  5. Não há palavras para esta gente. Virem para aqui com esta conversa podre e baixa. Não sabia que conseguiam ir tão fundo. A Guarda merece muito, mas muito mais! INDISCRITÍVEL.

    ResponderEliminar
  6. Isto é o cúmulo do inaceitável. Ainda vão contratar um hacker, estão desesperados. Cuidado!

    ResponderEliminar
  7. E são estes os senhores que aqui vêm constantemente falar de inimigos da democracia. Estamos conversados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem a certeza de que está a imputar culpas à facção certa? Li agora os comentários e não consigo chegar às sua conclusão estou a tentar ser isento na análise.

      Eliminar
  8. O melhor é não permitir mais comentários anónimos, contra mim falo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu tenho o direito ao meu anonimato!! se não o PG descobre que os ando a trair... LOL LOL

      Eliminar
    2. Não permitir comentários anónimos? Mas em que pais vivemos? Isto é o burkina faso??
      O administrador deste blogue tem é de continuar forte. Já sabe que é o unico espaço onde se pode falar sobre a Guarda e discutir politica. Por isso querem acabar com ele. Mantenha-se forte Sr. António Oliveira. A fazer o que mais gosta e o que sempre fez, que é dar a sua opinião e barrar apenas os comentários despropositados e/ou caluniosos.

      Eliminar
    3. Se fossem impedidos os anónimos, só duas ou três pessoas vinham cá comentar e muito raramente.

      Eliminar