Proteger os jovens da radicalização online
Há 2 horas
sexta-feira, 8 de maio de 2026
Nos passos do mentor
Foto: da página oficial da câmara
Do facebook oficial: "À margem da histórica audiência com Sua Santidade o Papa Leão XIV, o presidente da Câmara Municipal da Guarda, Sérgio Costa, e o presidente da Assembleia Municipal da Guarda, José Relva, reuniram no Vaticano com o cardeal José Tolentino de Mendonça"
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sérgio Costa não consegue ultrapassar o complexo em relação a Álvaro Amaro.
ResponderEliminarQuer imitá-lo em tudo.
Acabará por imitá-lo naquilo que menos quer, já fez muito por isso.
A Santa Madre Igreja está muito liberal ou perdeu dotes de verificação moral e ética. José Relva?? Acho que qualquer cristãos sabe o que se passa.
O affair da corredora?
EliminarO padre da Guarda Gare confessou-o e absolveu-o para poder seguir viagem.
EliminarPelas fotografias da página de facebook da Câmara foi acompanhado pelo Presidente da Mesa da Assembleia Municipal. https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FMunicipiodaGuarda%2Fposts%2Fpfbid0PzZgiDJz2ZegWEFryNWePfWL2mFuKyW7BBXA9gayXze8XMUuxtJKKMm7sQy2Qt15l&show_text=true&width=500" width="500" height="869" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share
ResponderEliminarPela expressão do papa nem o Anjo patudo nem o papudo fizeram sucesso
ResponderEliminarO pinto da costa e a Carolina também lá foram.
ResponderEliminarSe já discursa nas igrejas, naturalmente, foi pagar a bula pelo salvo conduto.
ResponderEliminarEntretanto o espectáculo Carmina Burana no TMG foi antecipado das 21h30 para as inapropriadas 17h porque alguem recusou estender os turnos dizendo que a despesa não se justificava num concerto elitista para velhos.
ResponderEliminarAssim vamos.
Quem tem pecados tem de fazer penitência.
ResponderEliminarAgradecer a quem ajuda fica bem.
ResponderEliminarAs homilias de um padre a recomendar o voto são agora retribuídas.
Mas quem são os empresários que estiveram no almoço ou jantar do NERGA pago pela câmara? São autarcas, nomeados e dirigentes associativos e famílias?
ResponderEliminarTalvez seja essa a realidade do nosso conselho
Podia ter-se inscrito, pagava 30€ e ponto. Pelos vistos não foi porque não se dedica ao empreendedorismo só ao bota abaixo. A moldura humana que estava presente reflete o bom trabalho da Associação junto dos empresários, caso contrário não tinham tanta gente e a pagar. Foi muito mais que um jantar, trouxeram conhecimento ao mais alto nível.
EliminarUma moldura humana feita de políticos não cria mais nada que não seja o que já sabemos
EliminarOs políticos são sempre convidados, não sabem o que é pagar. Os empresários pagaram 25€ cada um, os políticos agradecem a mobilização
EliminarNão tenho nada contra os presidentes de câmaras que resolvam visitar Roma ou o Vaticano. Têm é que pagar do seu bolso e não a expensas das autarquias.
ResponderEliminarO Estado é laico e os parolos que tentam viver à custa dos contribuintes é enorme.
Os católicos deviam ter vergonha os das outras religiões deviam deixar de ter inveja. Religião cada um tem a sua mas pague do seu bolso o dízimo e as virgens. Nada contra a religiosidade que fique claro só com a utilização de dinheiro público para esses fins.
E surgirão muitos falsos profetas e enganarão a muitos. Mateus 24:11
ResponderEliminarhttps://santase.embaixadaportugal.mne.gov.pt/pt/visitar-o-vaticano/audiencias-gerais
ResponderEliminarO mundo é do tamanho do que cada um conhece.
Os "momentos históricos" são assim classificados em função da dimensão da história de cada um no mundo que conhece.
Tanta parolice chega a meter dó.
Bastante mais grave é que tenham mandado apagar as publicações da página do Município de 2018 quando outro presidente da Câmara foi a uma destas audiências gerais com o papa e lhe ofereceu um cobertor, tendo a seguir como é da praxe sido recebido por um cardeal, no caso D. José Saraiva Martins.
A narrativa do "momento histórico" inclui apagar o passado, com a cumplicidade até de quem na altura integrou a comitiva com umas vistosas sandálias.
Felizmente, uma vez na net para sempre na net.
https://www.facebook.com/carloscondesso/posts/pfbid02hMNYBrbJumQodh8wSYNaZwe48ZZbgBVTNo5L6qBhoQAKE3qTjkZf1D83my1LkLw9l
Enxerguem-se, pobres de espírito!
Calma que o AA nem teve direito a audiência…
EliminarPois claro que também ainda não tinha homenageado o cardeal que é braço direito do atual.
Não almoços grátis nem no Vaticano.
Eu dei-te um prémio na Guarda e tu dás-me uma audiência no Vaticano
manus manum lavat
Tanto veneno que para aqui vai....faça o senhor o que fizer será sempre mal feito.
ResponderEliminarO que interessa quem lá foi ou não foi? Porque agora alguém já fez algo mais ninguém pode repetir??? Tenham juízo!!!!
Pelo menos, poderiam não repetir a despesa à autarquia para sua majestade ter fotografias.
EliminarPodem repetir tudo o que quiserem as vezes que quiserem. Não podem é pensar que toda a sociedade está na bolha de parolos e dizer que foi "histórico" ou que falaram sobre o que quer que fosse. A forma como essas audiências gerais decorrem está ao alcance do conhecimento de qualquer um que não viva neste espírito de seita. Quanto a levar prendas, essa comunicação é feita previamente às nunciaturas apostólica, o que a Camara fez na semana de 26 de Março. Tudo corrente, tudo igual a centenas de "momentos históricos" que ocorrem todas as quarta-feiras na Praça de São Pedro. Diferente esea se Sérgio Costa tivesse sido recebido audiências oficial ou privada no gabinete papal no Palácio Apostólico, com marcação institucional na agenda do Papa e divulgação nos meios do Vaticano.
EliminarA parolice é tal que quiseram tentar confundir esta presença em Roma com as cerimónias do primeiro aniversário de pontificado.
Menos, pelo amor de Deus.
Não sejam tão pobres de espírito.
Isto ridiculariza-nos.
Ao menos o Amaro fez-se anunciar e levou uma comitiva de presidentes de junta.
A cópia tende a ser sempre pior que o original.
O Vaticano vai investir na Guarda?
ResponderEliminarNão a Guarda é que investe no Vaticano de Itália e no "vaticano" nacional.
EliminarE a seguir segue a pé para Fátima.
ResponderEliminarVi num comentário e fui lá buscar
ResponderEliminarParece-me aproprieado.
Será que foi lá pedir orientação espiritual para ter as respostas para estas perguntas:
- Porque manténs a tua assessora culpada e julgada de assédio?
- Porque fazes homenagens a pessoas com quem tens negócios mal explicados (o banco do jardim, as casas na praça, a publicidade nos meios)?
- porque alimentas uma relação institucional com a directora da ULS sabendo já que é ilegal
- o que aconteceu verdadeiramente com o sistema informático da câmara?
As únicas ideias próprias só têm a ver com empresas municipais, o outro extinguiu este cria com fartura, de resto tudo cópia.
ResponderEliminarGrande conselho de administração para a empresa de habitação, com Sérgio Costa, Arq. Saraiva e Luciano Calheiros.
Agora é que vai ser com verdadeiros profissionais da arte.
Paga Zé.
Mas nos outros órgãos mantêm a bitola, com o patrão do nerga e o diretor da cadeia, a coisa é transversal a todos os interesses.
Grande Calheiros, quase em simultâneo serve- se do PSD e do PG.
Afinal Roma paga a traidores.
Há interesses na Guarda que um dia têm de ser esclarecidos.
EliminarSobre a maçonaria da Guarda lançar 2 candidatos à liderança da concelhia do PS este blogue não tem nada a dizer? Vamos malhar no SC. Pumba. PUMBA.
ResponderEliminarExistem muitas coisas por explicar. O PSD e PS a ficarem sem elementos de relevância e valor por transferências caras para o erário público. Assim se vê quem eram os infiltrados nos partidos nestas autárquicas e que andaram a fazer tudo por tudo para que o Sérgio Costa tivesse um partido por detrás da candidatura. As máscaras começam a cair.
ResponderEliminarToda a gente sabia quem era o "markater" e toda a família que o apoiava
EliminarViva o PG que não esconde nada
Quanto ao PSD é uma vergonha que nem eleições internas consegue organizar ...
O PS está mesmo perdido no tempo. Pessoas sem mérito e que nada representam o PS . Uma nódoa este resultado de 13 % que só sai com benzina muito forte .
As nomeações na Guarda mataram o PS as nulidades fizeram o enterro. As carpideiras choram a morte..do PCP.
Os bons foram todos para cargos bem pagos do Estado. Agradeçam ao Sérgio Costa.
Culpem o Sérgio Costa.
Só sabem dizer que a água subiu 10%... Desde as autárquicas só têm essa frase...olhem que o combustível já vai em 40% ...
Disso nada dizem
O povo sofre nestes incompetentes
Sérgio Costa irrita-se com a palavra transparência numa assembleia de jovens. Esta câmara mais transparente não pode ser! É tão transparente que a PJ continua a ir lá a buscar dossiers.
ResponderEliminarQuem se irrita com a verdade só sabe viver na mentira.
Eliminarhttps://observador.pt/especiais/adjunto-da-ministra-da-saude-da-apoio-juridico-a-orgao-do-psd-a-que-ana-paula-preside/
ResponderEliminarOliveira, o Júlio Santos e a sua gente deviam receber a medalha de bons guardenses.
Estão sempre a colocar a cidade nas notícias.
Agora até ensinam à Senhora Ministra da Saúde como se faz quando o resultado eleitoral de uma concelhia não interessa.
...
A mais recente decisão do Conselho de Jurisdição que contou com a ajuda de Pedro Ferreirinha foi a confirmação da repetição das eleições para os órgãos da concelhia social-democrata da Guarda. Motivo: participaram 177 militantes na votação, mas contabilizaram-se 179 votos expressos na eleição para a comissão política (86 numa lista e 87 noutra). Na votação para a mesa da assembleia, aconteceu o contrário: participaram os mesmo 177 militantes, mas foram contabilizados apenas 175.
Perante a irregularidade, o Conselho de Jurisdição Distrital da Guarda deliberou unanimemente repetir o ato eleitoral. Ao contrário do que seria esperado, foi o candidato derrotado, Júlio Santos, a recorrer desta decisão à Conselho de Jurisdição Nacional. O militante social-democrata pediu que se mantivesse a decisão de impugnar o resultado, mas defendia que deviam ser igualmente atualizados os cadernos eleitorais à data da nova eleição.
Uma fonte com conhecimento do processo explica que este pormenor é relevante para a candidatura de Júlio Santos porque, após as eleições de 18 de fevereiro, vários elementos afetos à mesma regularizaram as quotas com a perspetiva de ser incluídos no universo eleitoral da reedição das eleições. O recurso do militante que procura a reeleição à frente do PSD/Guarda foi deferido pelo Conselho de Jurisdição Nacional, pelo que se aguarda a realização da nova eleição com renovados cadernos eleitorais.
A situação é em vários aspetos semelhante ao que ocorreu nas eleições da concelhia de Espinho, terra natal do primeiro-ministro, noticiada pelo Expresso. As eleições foram igualmente impugnadas devido a uma mistura entre os votos dos dois órgãos daquela concelhia do PSD. O candidato eleito nesta eleições, Ricardo Sousa, sugeriu numa carta aberta que Luís Montenegro poderá ter tido influência nesta decisão do Conselho Jurisdicional Distrital de Aveiro. “Não podemos deixar de nos questionar se foi apenas porque a lista que assumiu a derrota tinha o apoio do presidente do partido e não foi o resultado que ele pretendia.”
Normal. O Júlio Santos não é dirigente um centro de competências?
EliminarQuem melhor com competência para ensinar ao PSD nacional como é que se escolhe um vencedor em eleições internas?
São muitos anos de prática!!!
Pelos vistos segundo a notícia o PSD de Espinho assistiu às aulas. Vieram ao CEIS ou foi formação online?
Portanto se bem percebo, há agora um truque no PSD que é arranjar maneira de aparecerem mais votos do que votantes para o caso de as listas obedientes ao Montenegro não ganharem à primeira terem maneira de reclamar, é isso?
EliminarFoi usado em Espinho e também na Guarda, é isso?
E quem ordenou o truque na Guarda, foi a deputada?
Venham daí mais umas nomeações para a Guarda que isso é que importa
EliminarSenhor das 10:39, desculpe desde já tratá-lo assim, mas é para saber a quem me refiro, na verdade está mesmo dentro do assunto, leu o observador, e, com toda a frontalidade Lhe digo, o que fez o Conselho de Jurisdição Nacional, contrariando o Conselho de Jurisdição Distrital, foi fazer uma calças à medida de quem as vai vestir, quer na Guarda quer em Espinho. Estão a tentar lavar as caras de pessoas que a deram pelas listas vencidas, tentando com um parecer jurídico de um adjunto da Ministra da Saúde que ao mesmo tempo é Presidente do conselho de jurisdição Nacional. será que agora dá para entender quem fez as calças?
EliminarCalheiros e saraiva já tomaram posse na empresa municipal ou psd e ps votaram contra a nomeação.( não é que lhes sirva de muito)
EliminarHaver se percebo o adjunto da ministra da saúde anda a fazer pareceres para a Presidente do Conselho de Jurisdição Nacional do PSD que por acaso é ministra da saúde???
ResponderEliminarO psd confunde funcões no estado com partidárias... quem pagou os pareceres os contrinuintes
Os pareferes ajudam quem? Quem estáa "mamar" nas ULSs...que fpi derrotado nas eleições e também quem fica triste por não pagar portagens para Lisboa?
Será isso?
Peço a ajuda dos contribuintes e dos RSIs que populam aqui como comentadores
Obrigada