“Guarda Viva” – E temos órgãos sociais na agência imobiliária

Reuniu em sessão extraordinária o
executivo camarário. Era tão importante a reunião que apenas se apresentaram
quatro dos sete elementos que compõem o executivo
“Situação” e “Oposição” não se
deram ao trabalho de substituir os elementos que não podiam votar:
dois do NOS/PPM, um do PSD/CDS
O resultado, em votação secreta,
foi de dois a zero a favor do NOS/PPM
Ficou tudo como estava previsto e
demonstrou que ninguém levou a sério esta coisa da “Guarda Viva”
Face ao folhetim do que aconteceu
na primeira parte, a oposição deveria ter entrado com três vereadores e votado
contra, ou não comparecer, assim limitaram-se a receber a senha de presença.
A reunião teve duas partes, a
primeira para anular as decisões da reunião anterior e a segunda parte a validação
do que tinha sido a decisão anterior, vcom os mesmos elementos
Pelos vistos, agora está tudo
legal.
O presidente judstificou no final
da reunião de hoje, que na semana passada foi tido em conta «o modelo que foi
seguido noutras câmaras do país», mas como «quem não deve não teme» e «para que
não restem dúvidas», o melhor seria, «sem qualquer tabú», clarificar «tudo
aquilo que tinha que ser clarificado»
O que deveria ter dito, e seria
mais normal era: “Quem tem cu tem medo”
A oposição PSD/CDS/IL disse “que
continua a ter dúvidas quanto à necessidade de ser criada a empresa municipal,
uma vez que, justificou, continua por esclarecer «o que é que vai ser feito em
concreto». E que não acredita que a “Guarda Viva” possa vir «a facturar 400 mil
euros».
E o diz os estatutos sobre o papel
desta empresa? Compra e venda de imóveis?
“Todas as Beiras”
f ) Fixar o montante máximo até ao
qual compete ao Conselho de Administração adquirir, alienar ou onerar bens
imóveis;
g) Autorizar a aquisição, alienação
ou oneração de imóveis de valor superior ao valor definido nos termos da alínea
anterior;
h) Autorizar a contração de
empréstimos;
j) Deliberar sobre os critérios das
remunerações dos membros dos órgãos sociais observando as limitações legalmente
estabelecidas;
O Monteirinho anunciou aos quatro ventos que ia à reunião, que mantinha a abstenção e que concordava com a empresa. Na reunião anterior aliás ele não viu qualquer problema. Quem substitui o presidente tem sempre voto de qualidade, por isso estava a aprovação garantida. Darem os do PSD/CDS/IL de borla ao NC/PPM a tão desejada razão para dizerem que querem trabalhar mas há forças de bloqueio? Deixá-los continuar à procura de discurso, porque obra também não vai haver.
ResponderEliminarO PS foi responsável pela criação desta empresa em 2023. Na altura PSD com 3 votos contra, 1 PS absteve-se e PG com 3 votos a favor e voto de qualidade.
ResponderEliminarO vereador na altura tem a recompensa e vai ser presidente da assembleia geral.
Perguntas?
- Quem criou uma empresa no exercício de funções políticas pode mais tarde ser membro dos órgãos sociais dessa empresa?
- É ético o diretor de um Estabelecimento Prisional presidir à assembleia geral de uma empresa municipal?
- Como dirigente superior da Administração Pública, não está obrigado à exclusividade, não podendo designadamente ter atividade empresarial?
O mesmo ao empresário que é fornecedor da Câmara. Conflito de interesses e impedimento.
Como diz e bem o Oliveira: para quê levar esta coisa da Guarda Viva a sério se ela vai cair sozinha.
Será que é desta
ResponderEliminarhttps://www.altitude.fm/actualidade/ha-dois-concorrentes-no-concurso-publico-do-hotel-turismo-da-guarda/?fbclid=IwdGRjcAR7ODxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeOt6h8iH8K2FKJSd6LKQs0IVxP00qqPkBSCP1H0Xa4kkFBj3oYkHKBRZjWcw_aem_xSHESzKUTnP9UE_lwOhxLw
Esta oposição é muito fraca. Sérgio Costa volta a envolver todos na sua manha financeira.
ResponderEliminarÉ como as abelhas só que este poleniza com favores - um favor aqui, bzzzz, outro ali, bzzzz e assim mantém as flores vivas de um ano para o outro.
Até a Isidro preferiu evitar o confronto ou será que também já tem uma promessa no bolso… bzzz