PDM e Cabroeiro

Aprovação do PDM e das quintas do
Cabroeiro
Para aprovar o PDM e qualquer coisa
das quintas do Cabroeiro, o presidente da câmara vai pedir a realização de duas
assembleias municipais extraordinárias para a discussão e aprovação dos atos.
Como é de lei, no próximo mês de setembro
é obrigatório a realização de uma assembleia municipal ordinária, que poderá
ser feita em campanha eleitoral, não interessa ao presidente que quer mostrar trabalho
e promessas cumpridas.
Ora uma assembleia extraordinária
custa muito dinheiro e isso é coisa que não falta. Os Munícipes não se importam
por estes gastos extraordinários.
Sobre O PDM o presidente, fez
declarações, e o jornalista escreveu sem questionar, que no mínimo mostra desconhecer
o PDM ainda em vigor.
“O documento não era revisto há
mais de 30 anos e era há muito ambicionado por privados e empresas”. “Um
momento histórico este documento vai permitir uma substancial expansão
urbanística do concelho e o aumento das áreas empresariais”, “alegando
eventuais mudanças nas metodologias, que ponha causa todo o trabalho, num
processo que já se arrastas há vários anos e mandatos autárquicos”.
O atual PDM da Guarda encontra-se
em vigor há 31 anos, e foi considerado um dos melhores do país e por isso durou
tanto tempo
Foi aprovado em Assembleia
Municipal no dia 17 de março de 1994 e ratificado pelo Governo a 12 de maio,
tendo sido publicado em Diário da República de 20 de julho. O actual PDM da
Guarda encontra-se em vigor há 31 anos. Foi aprovado em Assembleia Municipal no
dia 17 de março de 1994 e ratificado pelo Governo a 12 de maio, tendo sido
publicado em Diário da República de 20 de julho desse ano. Durante estes anos,
já foi alvo de cerca de uma dezena de alterações, algumas das quais
classificadas como de regime simplificado e diversas outras ao regime de uso e
ocupação do solo. Destaque para a alteração de planos de pormenor do Parque
Urbano do Rio Diz, do Novo Polo Industrial da Guarda e ainda da Zona do Mercado
Municipal e Centro Coordenador de Transportes.
O senhor presidente ao dizer que o
PDM não era revisto há mais de 30 anos, mostra desconhecimento e desvaloriza o PDM
em vigor, e diz mais, o PDM de 1994 deveria ter sido revisto antes de ser publicado em diário da república.
Estranha-se que com 12 anos de
governação, o queira aprovar a um mês de terminar o mandato, quando a promessa
era ser aprovado até maio de 2022.
A memória é tramada.
ResponderEliminarQuem não a tem não passa dum boneco nas mãos dum qualquer terratenente.
O desconhecimento é a morte. Os ignorantes morrem todos os dias do mal que lhes fazem.
Há que arrasar o que está feito para poderem ajavardar, à vontade dos compinchas.
ResponderEliminarAnarquia, como a que reina pelo Município, onde anda tudo a toque e caixa e ninguém é respeitado.
Nunca houve tantos funcionários municipais e nunca se trabalhou tão mal e tão pouco.
Os berros, ameaças e afins não são solução, todo e qualquer líder digno e consciente o sabe.
Só algumas caras, e não só, são especiais de corrida e têm tratamento decente?
Que gestão pavorosa.
EliminarOs comentários devem ser congruentes com o tema, o que não se vislumbra! Esta é uma das grandes obras deste mandato, independentemente da posição política de cada um, tínhamos um PDM com mais de 3 décadas! O PDM é estrutural para o desenvolvimento de qualquer cidade. Foi difícil, sim, mas temos de dar os parabéns a este executivo por ter atingido o objetivo que todos os outros não conseguiram.
EliminarEste comentário é de corar de vergonha
EliminarClaramente não leu o texto do António Oliveira. Não sabem nem querem saber. E assim vivem para sempre na ignorância
Todos os outros não conseguiram? Mais do que ignorância, cegueira fatal.
A revisão do PDM era para apresentar até Dezembro de 2023, falharam
Novo prazo 31 de Dezembro de 2024 falharam
Julho 2025 e estão a apresentar forçadamente praticamente sem discutir as sugestões dos cidadãos para cumprirem uma exigência do Lidl. Este PDM não é um instrumento de gestão territorial, é um instrumento de campanha eleitoral.
(continua) palavras do próprio presidente à saída da reunião de Câmara - temos de rever os contributos no futuro, como quem diz, agora aprovamos e depois vamos analisar as sugestões das pessoas
EliminarRever? As sugestões dos cidadãos "prescrevem" com a aprovação deste processo, não vai rever nada o que está feito já está feito, o que está indeferido está indeferido
Afinal de contas o presidente da Câmara teve em conta as mais de 200 sugestões dos munícipes para o PDM?
ResponderEliminarUm SIAC caseiro para agradar a egos da Guarda, já se esqueceram que o I é de internacional? Os estrangeiros não votam em ano de eleições temos de apostar maioritariamente nos de cá que é para ver se pelo menos esses e as famílias conseguimos capturar.
ResponderEliminarTenho todo o respeito pelos artistas da Guarda e fico muito feliz por vê-los a ter destaque. O que me entristece é que tudo isto não passa duma manobra podre.
Aproveitem o momento, afirmem-se, mas não se deixem enganar. Exijam, não se verguem. Os homens e mulheres da Cultura devem dar o exemplo.
Não sejam servis nem aceitem côdeas a dois meses das eleições.
No atual contexto de campanha eleitoral, entendo a leitura política. Todavia, em abono da verdade, essa leitura não tem fundamento. O desenho do programa do SIAC é da inteira responsabilidade da equipa do Museu, por mim coordenada. Não houve qualquer influência do executivo. E, se repararem bem, nem todos os artistas são da Guarda — alguns até tiveram de atravessar fronteiras. Aproveito para informar os leitores deste blogue que o critério determinante para a escolha do elenco foi a celebração dos 85 anos do Museu. Agradeço este direito de resposta.
EliminarAceito a resposta que tenho por verdadeira. Calo-me. Gostava era de ter ouvido a mesma resposta e a mesma assertividade quando há um ano não houve SIAC. Se tiver coragem venha aqui dizer o que se passou e assuma também as suas responsabilidades por não ter havido SIAC há um ano. Não vem, pois não? Pois. É medo? Pois.
EliminarBem dito 1307.Eu digo mais. O SIAC era algo completamente diferente em qualidade e dimensão. Podem fazer qualquer coisa mas não lhe chamem SIAC, fica-vos mal apoucar uma marca que deu trabalho a criar matando-a aos poucos
EliminarGostam de fazer circo para tolos. Porém não somos parvos como ele é. Com bolos se enganam os tolos.
ResponderEliminarSr. Oliveira o presidente deu um conselho à oposição e disse "não vamos politizar o PDM"
ResponderEliminarQuer uma aposta? A campanha vai ser com base no PDM. O PDM vai ser o instrumento de gestão da campanha eleitoral e ele vai dizer que é o único a mexer no PDM. Precisamos mesmo do seu blog para lhe fazer crescer o nariz de Pinóquio.
Não vai o quê? Pediu uma assembleia municipal extraordinária para poder cantar os seus feitos gloriosos
EliminarEsse homem deve viver noutro mundo e pensa que somos todos atrasados mentais
Conheço um casal da Guarda com dois filhos que foi viver... para Mangualde. Só visto. Este tipo de histórias deviam ir a votos para se perceber como estamos a perder jovens em barda para terriolas.
ResponderEliminarSIAC Cresceu de 140 artista no ultimo ano que foi realizado para 34 artistas agora. Parabens PG por este estrondoso sucesso
ResponderEliminarTenho que dizer ou três coisas aos indignados:
ResponderEliminar1. Sempre entraram na câmara pessoas sem habilitações académicas em entidades credíveis ou de mérito. Querem licenciados da Universidade de Coimbra, Porto, Lisboa, Aveiro ou Minho? Pois esses já vêm para aqui trabalhar ao lado de ignorantes que pensam que sabem tudo mas nunca demonsttatam em lado nenhum.
2. No tempo do PSD e do PS sempre entraram pessoas com concursos mais ou menos alinhados, não sendo garantia de certeza. No tempo do Álvaro Amaro entraram na câmara todos os trabalhadores do TMG por concurso publico para externos sem vínculo de funções públicas e não vi ninguém reclamar. Foi cunha? Talvez tenha sido. Mas vocês não reclamaram nada....
3. O Projecto de urbanização da Quinta do Cabroeiro foi feito por Álvaro Amaro (PSD) e não pelo PG. Não se façam de sonsos esses aventais laranja.e.rosa.
4. Vão fazer campanha pelo candidato que apoiam, pelo melhor e não pelo partido.
5. O candidato do PSD começou a escolher pessoas para as listas e começou a ficar sozinho na camapanha.
6. O candidato do PS não consegue trazer ninguém de relevo na comitiva. Que falta de pessoas de mérito profissional e académico. Desista enquanto é tempo.
7. Líderes da câmara sem habilitações académicas relevantes é o que temos tido nos últimos 50 anos, porque é que haveria de ser diferente? Por vezes vão buscar um professor do IPG ou um gestor de uma grande empresa para fazer número, porque os eleitos saoo que vemos.
Votem no melhor
Votem no que pode.fazer a Gaurda Grande
Mas votem
Nem tudo vai bem? Claro que não.
Muitas.coisas.mal? Sim.
Vamos corrigir a rota.
No tempo de Álvaro Amaro entraram todos os das bandeiras sem concurso
EliminarEste argumento de que “se os outros foram maus eu também tenho carta branca para o ser” é do mais nocivo para a sociedade.
Eliminar1 queremos pessoas que sejam respeitadas e não vejam os seus direitos diminuídos por concursos viciados pelo PG
Eliminar2 eu reclamei sim e não é por outros fazerem que vocês devem fazer
3 ainda bem que se lembra porque o presidente vai dizer que é dele
4 faço campanha por quem eu quiser
5 o candidato do PSD está a ser cada vez mais confiante e tem cada vez mais apoios
6 o candidato do PS até já tem listas em várias freguesias
7 uma coisa é criticar a mediocridade, outra é conformar-se com ela
Quem é o melhor? Seguramente não é o atual porque a Guarda está cada vez mais pequena
https://www.ointerior.pt/sociedade/revisao-do-pdm-aprovada-por-unanimidade-no-executivo-da-camara-da-guarda/
ResponderEliminarAi sim?
Por unanimidade?
Então e os particulares que o contestaram e apresentaram sugestões dentro do prazo de consulta pública??
Particulares, para não dizer "burros" [eu o primeiro deles], que ainda acreditavam que a contestação e as sugestões ia servir para alguma coisa...
... Alguém foi notificado, alguém recebeu resposta à contestação que apresentou???
Eu = ZERO!!
Será que mandaram acolher todas as sugestões dos particulares e seguiu para bingo???
Eu é que devo estar errado.
E ando mesmo muito enganado...
O PDM deve estar 5 *
Então foi aprovado por unanimidade...🤷🏻♂️t
----------
Câmara da Guarda aprova novo PDM 31 anos depois da primeira versão | Câmara da Guarda |
PÚBLICO https://share.google/PTgKEdCYJF7Lt6T7z
Vá lá...Nesta noticia do Público, lá conseguimos ter mais alguns pormenores.
E até lemos que os Vereadores do PS e do PSD foram bastante críticos relativamente à versão final do PDM...
Mas, mas, mas...
Para que é que a aprovaram, então??
O "burro" só posso ser eu...
Resta-nos ir "escavar", para ver se conseguimos ter acesso às mil páginas do documento...
🔍🔎🕵️♂️
Cada vez acredito mais no Prof Prata para acabar com estas jogadas. Pessoa honesta e sem medo
ResponderEliminarSem medo? Foi sempre neutro porquê? Porque é boa pessoa? Hahahah andam muito enganados
EliminarNão pode colocar só o que lhe interessa se oliveira. Todas as opiniões e críticas deveriam ser válidas para o Sr. Está a proteger quem? N pode ser só o argumento que o espaço é seu e faz o que quer.
ResponderEliminar15:33
EliminarHá por aí muitos a fazerem o que bem querem, contra tudo o que prometeram e juraram na tomada de posse, dentro de instituições que deveriam ser democráticas, equidistantes e zelarem pelo bem público de todos, esses é que precisam ser criticados e afastados dos tachos.
Quem responde por este espaço é o Sr. Oliveira, por isso mesmo, tem selecionar as publicações cujas criticas são construtivas, válidas e pertinentes, dentro da urbanidade e respeito. Se quer escrever o que bem lhe apetece, crie um espaço seu.
1533
ResponderEliminarNão deve ser leitor assíduo do blogue. Eu coloco tudo o que me parece com interesse para todos. Não ando a caçar bruxas. Não sei a que tema se refere, mas adivinho. E se são aqueles comentários que estou a pensar, há muita dor de cotovelo e com ciúmes do êxito que essas pessoas alcançaram com trabalho e voluntariado.
Quando escrever comentários identificados, terei muito gosto em publicar. Olhe que dar a cara tem custos, mas vale a pena.
A Oliveira