segunda-feira, 24 de junho de 2013

Auditoria às contas da Câmara

«Parece de bom tom que uma entidade externa credenciada para o efeito venha a fazer uma auditoria independente e isenta à Câmara Municipal da Guarda»,
«não obstante toda a legalidade e transparência» que reconhece às entidades que têm validado as contas, designadamente a Direcção-Geral das Autarquias Locais e o Tribunal de Contas”
Declarações de Rui Quinaz e Neves de Sousa em conferência de imprensa na sede de candidatura de Álvaro Amaro, não estando este presente
Fonte : Rádio Altitude, página on-line
Se é só por ser de “bom tom”e reconhecem credibilidade a quem audita as contas até agora, qual o interesse em contratar uma empresa privada para auditar as contas?
Se a Câmara não tem dinheiro, como dizem, porque querem gastar dinheiro em coisas que não são apenas de “bom tom”?
Se têm fundamentos sérios que as contas não estão bem já experimentaram participar às entidades competentes?
Quantas auditorias se vão fazer pelo país fora, desnecessariamente, só porque a câmara muda de cor?
Amaro disse que ele era o único que tinha voz na candidatura. Será que esta conferência de imprensa foi à revelia do candidato apenas para mostrar serviço ou foi uma maneira de pôr a falar os “peões” para não se envolver nestas questiúnculas?
Entre abrir o concurso para a realização da auditoria, o tempo da execução e apresentação do relatório quantos meses ficará a Câmara paralisada esperando os resultados da auditoria?
Porque passamos o tempo a desconfiar dos outros, pensando que nós somos os únicos sérios?
Pelo menos há uma coisa boa: durante meia dúzia de meses haverá jovens técnicos com trabalho a realizar as auditorias.

9 comentários:

  1. O motivo dessa conferência de imprensa foi apenas e só mostrar publicamente as "conquistas" de Amaro a Manuel Rodrigues. Infelizmente há quem se preste a esses papéis.

    ResponderEliminar
  2. Se concordam com credibilidade dos auditores atuais para quê pagar em duplicado pelo mesmo serviço?
    è esta a alternativa bacoca que temos para a Guarda?
    A estudar meus amigos. Assim não vão lá...

    ResponderEliminar
  3. A Oliveira
    Não posso fornecer a terceira vaga da tracking poll, as fugas de informação anteriores fecharam a informação a sete chaves e entrou-se na caça ás bruxas.
    Deixo-lhe no entanto em primeira mão os 10 primeiros nomes á AM pela coligação PSD/CDS, ainda no segredo

    1 - ANTÓNIO PEDRO RAMOS TAVARES
    2 - ANTÓNIO MANUEL PERES ALMEIDA
    3 - MARIA HELENA HENRIQUES CANDEIAS DE TELES RAVASCO
    4 - JOAQUIM ARMANDO DE ALMEIDA GOMES
    5 - BRUNO MIGUEL GARCIA DE MATOS PAULO
    6 - CARLA PAULA PEREIRA ANDRADE PISSARRA
    7 - FRANCISCO PISSARRA DE MATOS GOUVEIA CARVALHO
    8 - PAULO JOSÉ BAPTISTA PISSARRA MONTEIRO
    9 - MARIA ALEXANDRINA LOPES MANSO
    10 - PAULO ALEXANDRE LOPES GOMES

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isto é lista para somar votos, ou para sumir com eles???

      Eliminar
    2. ECCE HOMO: o grupo das piscinas, finalmente, em foto de família, com a ausência dos nomes mais sonantes, é certo, mas certamente destinados a cargos mais relevantes e mediáticos do que a irrelevante, sorumbática, tristonha e +/- inútil, assembleia municipal.

      Eliminar
    3. Isto seria uma lista de sumir muitos votos.
      Não se esqueçam de colocar os dr.s e as respetivas licenciaturas...

      Eliminar
  4. A Câmara da Guarda está doente. E tal como um doente pede sempre uma segunda opinião, porque não fazê-lo também a nível das contas.
    Na Mêda deviam também fazer a mesma coisa.

    ResponderEliminar
  5. Aqui tem:

    Tracking poll com trabalho de campo quinzenal + 2 (atrasa dois dias da semana em relação à amostra anterior, para cobrir variáveis), em que por cada novo inquérito novo é feita uma ponderação de 75% do resultado do anterior e são incluídos 25% de respostas validadas de amostra nova e assim sucessivamente.

    Trabalho de campo 21/22 de Junho (anterior: 5/6 de Junho)

    Virgilio Bento (ind): 35,2% (ant. 37,9%) - A CAIR - 3 vereadores
    Jose Igreja (PS): 30,8% (ant. 30,5%) - A NÂO ARRANCAR - 2 vereadores
    Alvaro Amaro (PSD/CDS): 24,3%(ant. 22,2%) A SUBIR - 2 vereadores
    Mario Martins (PCP/PEV): 3,1% (ant 2,8%) A SUBIR - 0 vereadores
    Baltasar Lopes (ind): 0,6% (ant 0,7%)A DESAPARECER - 0 vereadores

    Nenhum dos indicados: 6,0% (ant. 5,9%)

    "Efeito Governo" acumulado ponderado na candidatura do PSD/CDS: -5,2%

    Oficialmente o PSD/CDS desmentirá sempre que esteja a realizar qualquer sondagem e repetirá que os outros candidatos estão a ficar nervosos.

    Estratégia passará por colar Bento à gestão socialista da câmara. A candidatura oficial do PS não é a preocupação.

    Estes resultados mostram uma subida firme da coligação, assente no efeito congregador dos partidos.

    Internamente dizia-se que estava mesmo para breve o aparecimento do Dr. Manuel Rodrigues a dar sinais de apoio à campanha do PSD/CDS.

    ResponderEliminar
  6. 1 - Da Sondagem publicada não foi testada a origem.
    2 - Manuel Rodrigues já está ao lado de Virgilio Bento num cartaz que aparece na página da candidatura
    A Oliveira

    ResponderEliminar