Tivemos a sondagem que não foi do “PSD/Interior”
Tivemos a sondagem do Virgílio Bento no “Terras da Beira”
Temos, ou teremos, a sondagem secreta do PSD que está no cimo da secretária para poder ser espreitada.
E agora temos outra, ainda não publica, não conheço quem a pediu e com que finalidade. Está em cima da mesa dos comentadores
E o que diz de tão importante? Mais coisa menos coisa, José Igreja tem 33% dos votos, Álvaro Amaro tem 33% dos votos e Virgílio Bento tem 33% dos votos.
Quem anda com estes joguinhos de sondagens e qual o interesse, fazer sondagens é caro, haverá por aí dinheiro a rodos?
E será que ainda pode aparecer outra.
Cada uma à medida do interessado. Um destes dias ligaram-me, de uma empresa de sondagens a perguntar "coisas" sobre os possíveis candidatos e as minhas preferência... claramente que o que preocupava o questionador era a personalidade... claramente o que me preocupa é a lista dos nomes que vão trabalhar. A partir do conhecimento da lista penso que consigo ver se foi feita com base em critérios de trabalho, de progresso, de desenvolvimento se foi feita a partir dos "coladores de cartazes e afins".
ResponderEliminarQuando são referidos os 33% lembro-me sempre das consultas do velho médico - diga 33 - e lá me auscultava enquanto eu repetia 33,33,33, era o que eu pensava que ele fazia, depois dizia-me: - Não tem nada de especial! Acreditar que o PS se vai dividir ao meio é obra!
???Sondagens????
ResponderEliminar???Quantas pessoas no país têm conhecimentos para as elaborar e posteriormente avaliar os seus resultados de forma fidedigna, sem erros e sem probabilidades de serem falíveis ou criticáveis???
Já pensaram quantas "manhas" envolvem as sondagens?
Já pensaram que meia dúzia de questões colocadas ardilosamente ou por uma ordem estrategicamente colocada podem influenciar e condicionar as declarações do entrevistado?
Porque é que apenas são divulgados os resultados das sondagens e nunca as sondagens na integra?
Porque é que nunca são divulgados os nomes das empresas bem como os nomes e os currículos dos técnicos que as criaram e que trataram os resultados?
Os universos, são revelados?
E as amostras, são divulgadas?
E a alietoriedade das entrevistas é demonstrada através de que parâmetros? Isso é divulgado?
Depois, quem coloca a sondagem em prática? Quem coloca directamente as questões aos entrevistados? Técnicos credenciados ou colaboradores eventuais contratados para o efeito por uma empresa de tele-marketing?
A primeira sondagem que surgiu no Jornal O Interior?
Lembram-se?
Diz quem sabe (parece que até está na NET para quem queira esclarecer-se melhor); que era de uma empresa encerrada compulsivamente pelo Tribunal devido à notória falta de critérios utilizados bem como dos resultados emanados (numa outra sondagem, claro).
Outro factor: quem paga a sondagens???
Será que se formos prestar um serviço e se o panorama for péssimo, não lhe damos uma achega para criar uma certa esperança ao pagador???
Vamos colocar um cenário: vamos ver quem é melhor candidato para liderar a floresta - 1 crocodilo, 1 pombo e 1 leão...
Queremos que ganhe o crocodilo:
(vamos às questões "manhosas"):
- Conhece os animais?
- Quem é o adversário mais temido?
- Qual deles se movimenta em terra e em água?
- Qual deles tem mais esperança de vida?
- Qual tem a pele mais dura?
Fod*-**!!!
???Não é que ganhou o crocodilo???
Se os políticos tivessem sondagens credíveis apresentariam todo o conjunto, e não só apenas os resultados.
Se as sondagens fossem imparciais e bem feitas já tinha aparecido a que o PSD fez.
Melhor ainda: os políticos refugiam-se atrás das sondagens, que em simultâneo lhes dão ânimo e ego, e ajudam a enganar os muitos eleitores que nunca têm opinião formada e vão sempre atrás da maioria.
Se os políticos, ou pseudo-políticos e putativos candidatos à autarquia, conhecessem bem a Guarda, as 55 (ou 44) freguesias e as suas gentes não precisariam de sondagens para nada.
Façamos um resumo das sondagens (resultados)que surgiram nos últimos tempos:
1.ª a de Álvaro Amaro - que surgiu no Interior (com o desfasamento de mais de um ano) quando começou a ganhar força o nome de Manuel Rodrigues;
2.ª a de Virgílio Bento - que surgiu no Terras da Beira antes das eleições internas do PS;
3.ª a do PSD (ou de Álvaro Amaro, novamente) - que surgiu antes da escolha interna do PSD para candidato à Guarda;
4.ª a de Virgílio Bento (novamente) - sabe-se lá agora com que intuito...
Já repararam que os resultados das sondagens têm sempre vindo a publico em alturas de grandes decisões?
Já repararam que os nomes analisados, são sempre partes interessadas e em simultâneo os divulgadores dos resultados?
Por mim, seriam candidatos os originais e os escolhidos pelas bases dos partidos: José Igreja e Manuel Rodrigues. Ah! Coincidentemente aqueles que nunca mandaram fazer sondagens.
Bom comentário!
EliminarMuito interessante!
Dá que pensar!
O PS não está dividido. O PS está todo do lado do vergilio. Não se esqueçam que o PS são apenas 200 militantes. E 50% estava com o Bento.~
ResponderEliminarA direção concelhia fez um trabalho tão bom que o PS te apenas 200 carolas...os dos taxos..os garotos a procura de emprego público...e onde estão profissionais de tarimba, pessoas de referencia, trabalhadores?
Caro anónimo 2251
ResponderEliminarNão sabe mesmo nada do que se passa no mundo das sondagens. Se tivesse um mínimo de informação não colocaria a maior parte das questões.
As empresas de sondagens são empresas crediveis e com regras.
Informe-se um pouco melhor
A Oliveira
Afinal há mais uma!
ResponderEliminarOntem (06 de Março) várias pessoas receberam chamadas com mais uma sondagem.
Desta feita as questões estão a ser colocadas entre PS, PSD e Independentes, e depois entre José Igreja, Álvaro Amaro e Virgílio Bento.
Aguardemos resultados...
Decidi debruçar-me sobre o assunto e descobri um facto interessante:
ResponderEliminar- A primeira sondagem que dizem ser de Álvaro Amaro e a última do PSD têm um nome em comum: Mário Bacalhau.
- É também verdade que empresa que fez a primeira sondagem foi encerrada pelo Tribunal.