O fim do «AGOA»
Há 6 horas
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A minha Lista de blogues
-
-
-
-
Saber da vidaHá 1 dia
-
-
Opções de uma singularidadeHá 2 semanas
-
-
-
-
-
As Aves Levantam contra o vento 7-9Há 2 meses
-
-
CaisHá 2 anos
-
-
-
Portugal no seu melhorHá 5 anos
-
-
-
-
-
A GUARDA NO SEU MELHORHá 8 anos
-
InfantilismosHá 8 anos
-
O Taxo à moda do PSHá 8 anos
-
-
O Cine-Teatro Ódeon - LisboaHá 9 anos
-
O Homem no FBHá 9 anos
-
Hello world!Há 9 anos
-
Confraria Morcela da GuardaHá 9 anos
-
-
procurandoHá 10 anos
-
Covão do FerroHá 10 anos
-
bicho - criação de imagensHá 10 anos
-
-
-
Coisas sérias?Há 11 anos
-
OrjaisHá 12 anos
-
Crónica Diária - Rádio AltitudeHá 13 anos
-
-
Naturalmente o governo vai cumprir com a Guarda.
ResponderEliminarEm plena campanha eleitoral ,chamou SC a Lisboa e ofereceu-lhe a possibilidade de se apropriar abusivamente de três importantes bandeiras eleitorais, projetos importantes:
Variante da Sequeira;
Variante dos Galegos;
Requalificação da estrada para o Sabugal.
Tudo com grande empenho dos deputados do PSD.
Na ULS parece que já estão a avançar obras.
Residências de Estudantes já estão em concurso.
Novas obras sociais em todo o distrito na Guarda, Famalicão, Gonçalo na maior parte politizadas contra o partido do governo.
Mas mesmo assim o governo comparticipa e agora na totalidade.
Abolidas portagens, aberta a linha da beira alta, porto seco a todo o vapor.
SC e Valbom a tudo comandar.
Só há razões para sorrir e estar otimista.
Agora é que é!
Só falta a grande guru do NOS ser devidamente valorizada com lugar apropriado.
Se não cumpriu nenhuma promessa no mandato anterior ia cumprir neste?
ResponderEliminarMais promessas daqui a 4 anos.
Prometo, prometer promessas daqui a 4 anos prometer mais.
Já cansa este tema no "não cumpriu" pergunte ao PS e PSD, foram estes os grandes causadores " do não cumpriu"
EliminarAgora sim, daqui a 4 anos tem a legitimidade de o dizer, caso nao seja cumprido.
2104
EliminarCusta tanto ouvir o "não cumpriu" como cansa ouvir a "responsabilidade da oposição".
A Oliveira
Boa tarde
EliminarÉ a minha visão, talvez não seja na totalidade, mas o que teve bastante influência e impacto teve.
E isso teve o seu reflexo.
Para reflectir. Correlação não é causalidade? Desde que o Sol da Guarda começou o PS local sempre decresceu nas eleiçoes locais.
ResponderEliminar1927
ResponderEliminarOlhe que não.
2005 - 52,51%
2009 - 55,8%
2013 - Ganhou Amaro com a conivência do PS
A Oliveira
E que nomenclatura estatística explica a perda de 10 mil votos no PS em 20 anos???
EliminarConivência do PS?! Não terá sido porque uma candidatura independente, que ia à frente nas intenções de voto e todos sabem, foi anulada pelo TC? E que depois os votos encaminharam-se para o AA? A única conivência por parte do PS só poderá ser pela escolha do numero um. Já há 12 anos que a população estava farta do PS e continua. Seja Igrejas, Eduardos Britos, Coutos, Monteirinhos. O povo fartou se. Virou-se a página. Todos nós sabemos a sua orientação politica Sr Oliveira, mas o que é demais... é demais.
Eliminar2013
ResponderEliminarÉ só procurar nos jornais da época o que se passou em 2013.
Está lá tudo explicado.
A Oliveira
O soldaguarda deu um grande contributo para a democracia e acabou com o pensamento único dos partidos.
EliminarO PS colheu as suas escolhas políticas ao longo dos últimos 8 anos. Apresentou uma lista sem perfil político, sem capacidade de de gestão e sem carisma.
O PSD nunca fez uma obra estruturante na Guarda. Apresentou uma lista que simbolizava mais os interesses escondidos que o mérito mostrado.
Os falsos independentes que povoam os partidos normalmente não grangeam um voto. Os candidatos do PS e PSD não conseguem mobilizar ninguém, alguns nem na própria família conseguem mobilizar para o voto, por isso poucos votos no PS e PSD da Guarda.
As pessoas preferem o original às cópias, entre falsos independentes de primeira (PG) e falsos independentes de segunda (PSD e PS) as pessoas preferiram o original.
Afinal até familiares de candidatos do PS e PSD apoiaram o PG. Grandes candidatos arranjaram os rosas e os laranjas.
Acabou o pensamento único na Guarda.
Para que servem dirigentes do PS e PSD que só pensam nos seus interesses? Ficam calados sem pensamento político conhecido.
Não tem nada que saber.
ResponderEliminarQuem rebentou com o PS em 2013 foram os mesmos que rebentaram com o PSD em 2021.
São os mesmos que suportam agora SC.
São pessoas criadas e alimentadas pelos dois partidos durante anos.
Foram sempre andando na órbita do que estivesse no poder, arvorando-se em defensores do mesmo e pedindo taxos.
Mudava o governo faziam exatamente o mesmo..
Os nomeados políticos, mudava o governo e eram corridos, estes ficaram sempre.
Assim criaram uma teia de poder e influência difícil de combater.
Tanto que ainda hoje, com o PSD no poder, vão tendo mais taxos para a família e amigos por todo o distrito.
Os militantes e simpatizantes do PSD estão a ver passar os comboios em todos os serviços, mas mesmo em todos.
Mas também para fazer nomeações como as duas que fizeram, melhor será estar quietinhos.
Na verdade foram uma verdadeira vergonha, pois quem de facto ficou a mandar em tudo foram precisamente as tais pessoas.
Parece uma inevitabilidade!
Mas se porventura mandassem bem?
Não, continua tudo em proveito próprio , continuam a engordar , mas agora já não de mansinho, mas com a arrogância dos poderosos mal formados.
Certo, há pessoas insaciáveis em todos os aspectos.
EliminarQuando já têm tudo o que o dinheiro pode dar , determinadas mentes evoluem para certos estádios.
O muito que têm nunca é suficiente, ambicionam sempre mais.
Não é de hoje, por isso existiram Nero, Cláudio, Messalina, Henrique Vlll, Nicolau ll, etc.
Naturalmente estamos numa democracia, mas em todos os regimes os cidadãos ficam vulneráveis, têm de fazer pela vida.
Bom dia a todos
ResponderEliminarEstá na hora de deixar de lado as acusações políticas, e que são muitas e bem feitas, mas temos que acreditar que a Guarda pode ter um futuro diferente e, para melhor, pois o executivo tem agora todas as condições para para se endividar e nada fazer, mas como sou um pouco séptico, ainda acredito que o poder democraticamente ou não eleito, tem 4 anos para fazer o que não fez nos últimos 4 e, ao final destes 4 anos vai dizer que não fez obra projetada nestes 4 anos, porque teve que fazer o que não tinha feito, e mais uma vez vão querer chamar-nos lorpas.
A Guarda merece estar de novo no mapa de Portugal pelos melhores motivos e não pelos piores.
Sérgio Costa faz a Guarda avançar
ResponderEliminarEste belo incêndio no Sanatório abre caminho à limpeza de entulho lá dentro e faz avançar o Museu do Sanatório Sousa Martins
Vamos arder mais se for preciso
Primeira medida - CHECK
Já me ri com os parques infantis. Andaram a desaparecer com eles, provavelmente por falta de manutenção. Agora prometem que vão construir muitos.
ResponderEliminarhttps://vivercidadeguarda.blogspot.com/2025/10/o-misterio-dos-parques-infantis.html
Os parques infantis têm validade, ou melhor, os equipamentos que lá estão.
EliminarA partir de uma determinada data têm de ser retirados.
Podem explicar o incêndio do hospital?
ResponderEliminarAcidente no elevador em Lisboa. Responsavel: presidente da camara.
ResponderEliminarIncendio no pavilhão na Guarda. Responsaveis: presidente da ULS e Presidente da Camara.
Foi dada por parte da CMG uma grande verba à ULS a alguns anos para projeto daquele espaço...
EliminarTalvez o melhor seja mesmo perguntar à ULS onde está essa verba, ou onde foi aplicada.
1440
EliminarHá uma resposta do presidente há uns tempos atrás: a verba está na câmara. como é normal.
A Oliveira
Quem acabou com o PS é o PSD? Ora, os mesmos que agora se apresentam como os salvadores da pátria. Foram eles que escolheram os nomes destas autárquicas - uma verdadeira lição de inovação: sempre os mesmos, só mudaram as fotografias. O PS é o PSD continuam firmes na sua especialidade - enfiar a cabeça na areia e fingir que o passado negro foi apenas um pequeno detalhe. E depois admiram-se de perder. Os eleitores perceberá há muito que por detrás de siglas pomposas, continuam os mesmos pseudopoliticos de trazer por casa -experts em promessas ocas com amnésia seletiva.
ResponderEliminarCreio que o anónimo das 10:21 já explicou, muito bem, o motivo do incêndio. Há explorar todas as facetas pois, daqui a 4 anos pode não haver argumentos nem obra, para além do endividamento que enche os bolsos certos.
ResponderEliminarEm vez de bater nos candidatos derrotados , que fizeram o que podiam, tiveram a coragem de lutar, porque não falar nos que não quiseram ir à luta?
EliminarDesde logo os que tiveram taxos do PSD e PS e que agora engrossaram as filas do NOS.
Sempre arranjaram emprego para os filhos, bem podem agradecer pois uma até tinha chumbado nos psicotécnicos!
Depois os presidentes de junta do PSD, todos se venderam menos um, o que ganharam?
Empregos e a tranquilidade de saber que já estavam eleitos, não tiveram o prazer da vitória, mas assim é mais fácil.
Lá andarão, no cortejo , 4 anos, a dobrar a espinha perante Narciso, sem se preocuparem com os eleitores, para estes não faltará carne de porco vinho e fado.
Depois os poderosos que obtiveram um PDM à medida para cada um, precisando agora de aprovar as urbanizações.
Haverá sempre umas coisas para comprar e vender à câmara.
Depois a igreja, vergonhosamente vergam-se a todos os poderes, já assim tinha sido em 2021 e 2017 com Amaro.
Mas usar o próprio púlpito para interferir na campanha?
Nem no verão quente.
Aqui está a explicação, não vale a pena continuar a bater nos ceguinhos, pois daqui a 4 anos, será igual com outros ceguinhos, a não ser que surja uma personagem que dê mais garantias a estes vendedores do templo.
É isto , "no partido, já obtive tudo, deixei -o ficar mal, vamos mamar nestes enquanto há leite".
Constará do programa eleitoral cumprir as decisões judiciais?
EliminarPara quando o cumprimento da sentença relativamente à pessoa vítima de assédio?
Agora que já passaram as eleições, que medidas tomará o Sr.Presidente na prevenção de situações desta natureza?
Será que a prevaricadora continuará a ter condições?
Sem política, era importante haver moralização e respeito nesta matéria.
Certo que só houve uma condenação, mas também só houve uma queixa!
sempre a desbravar terreno é assim mesmo
ResponderEliminarmal posso esperar para deitar fogo aos terrenos do cabroeiro
obra rápida e eficaz
PS:
ResponderEliminarMonteirinho: não serve para candidato à câmara , destrói votos ao PS. Faltou credibilidade profissional e académica. Uma boa imagem de campanha não o fez baixar para 1 digito.
Borges: não serve para candidato político, nem para a política, diminuiu a votação do PS. Fez o PS perder muitos votos, ELe aumentou a crispação com as frações do PS. O PS teria sempre 25% para a AM...
Amilcar: não tem perfil político nem para presidente da junta. Um excelente delegado sindical do SEF
PSD:
Prata: não serve para candidato à camara (em 2029 vai trocar de posição com Carlos Monteiro e vai ser um bom presidente da junta)
João Correia: não serve para candidato a AM, uma excelente pessoa e profissional e académicmente , mas na política é candidato mediano e até teve um resultado bem bom. Calou as facções desavindas e conteve danos
Carlos Monteiro: candidato mediano à junta, bom candidato se fosse á câmara
PG:
Sérgio Costa: candidato mediano mas muito melhor que os concorrentes fracos e sem experiência profissional e académica
Relvas: descontextualizado no tempo e no conhecimento democrático desrespeitador dos outros deputados municipais
Manuel Saraiva: um péssimo candidato à junta, não mobiliza nem um voto, pelo contrário destrói votação e ainda afastou votos naturais PG
Respeitem os vencedores
Respeitem os perdedores da mesma forma
Obrigada
Uma estudante de política que pouco sabe de política na Guarda
Acharão que as pessoas com o tal currículo profissional e académico, estão disponíveis para , deixar a vida, vir para a câmara da Guarda receber 3000 ao fim do mês?
EliminarEsperem sentados.
Mas afinal o que ganhou tem currículo profissional e académico?
Bem os académicos são bons para a academia.
A democracia é muito fácil de subverter na Guarda. Uma cidade comprada pelo emprego público. Até parece mentira uma coisa destas, estamos condenados a ser mandados pelas famílias que este meteu na Câmara
ResponderEliminarSó tem convicções (partidárias) quem nunca se deu ao trabalho de pensar.
ResponderEliminar