Exposição "Imagem e Cidade"
Há 1 hora
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A minha Lista de blogues
-
-
-
A ilusão de guardar o tempoHá 1 dia
-
-
As Aves 3-10Há 5 dias
-
UM ROMANCE DENTRO DA CRÓNICAHá 1 semana
-
-
-
-
-
-
-
CaisHá 1 ano
-
-
-
-
-
-
-
-
-
InfantilismosHá 7 anos
-
Nem ministro, nem CutileiroHá 7 anos
-
-
-
-
Teatro Veriedades - LisboaHá 8 anos
-
Hello world!Há 8 anos
-
-
-
Covão do FerroHá 9 anos
-
bicho - criação de imagensHá 9 anos
-
-
-
Coisas sérias?Há 11 anos
-
OrjaisHá 11 anos
-
Crónica Diária - Rádio AltitudeHá 12 anos
-
-
Paga ZÉ POVO Paga paga povo
ResponderEliminarA senhora queria ter um serviço de graça? Qual a base para o seu comentário ser depreciativo quando não está nem especificado o que se vai fazer? Este serviço pode ser ou melhor, deve ser necessário para o bom funcionamento dos passadiços. Criticar assim com duas pedras na mão sem mais nem menos não dá argumentos a Sérgio Costa para se vitimizar? Se queremos criticar então usemos argumentos válidos e sólidos se não o presidente vem para a praça pública a fazer-se de vitima e neste caso com razão.
EliminarPaga paga Povo paga ZÉ POVO Estas e outras ENCOMENDAS....os fatos à medida saem a todo o vapor e o alfaiate é MUNICIPAL
EliminarRápidamente se conclui que: 162000€ : 366 dias = 442€/dia. Com 8 horas de trabalho por dia = 55€/hora. Mas querem ver que contrataram o Messi prós passadiços???
ResponderEliminarE sabe quantas pessoas são contratadas? Se forem contratadas 10 pessoas o ganho era de 5,5€/hora. Atirar números ao ar é fácil, mas fazer criticas sustentadas dá trabalho não é? É assim, com criticas como as que fez aqui que Sérgio Costa se faz de vitima.
Eliminar10 pessoas??? Você deve pensar que os passadiços são a grande muralha da china!
EliminarPela Guardistas voltaram à carga na internet em defesa do seu querido líder!
EliminarE onde podemos ver essa tomada de posição?!!
EliminarÓ Oliveira meu caro amigo, respeito a sua dedicação aos passadiços e obra de Amaro, mas quero perguntar aos internautas quem me sabe explicar com cuidadinho quantas são e que visitas são essas a Bruxelas de que se vai falando por aí. Qucantos vão?
ResponderEliminarInvestir na valorização seria louvável, agora gastar 162 000€, num investimento de retorno zero é deplorável.
ResponderEliminarRetorno zero? Os turistas que visitam os passadiços dão retorno zero? É preciso mais solidez nos argumentos quando se faz uma critica. É por comentários levianos como este que fez que Sérgio Costa vem constantemente à praça pública a fazer-se de vitima.
EliminarMas quem é que acredita que esta moda dos passadiços veio pra ficar??? Veremos no espaço de 10 anos quanto é que cada guardense teve de desembolsar para a construção/manutenção/reconstrução desta infra-estrutura.
Eliminarhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0yRkgtVcSSt4rH4xt8eo58wWEFZfhG4Sre57ms99MSQbuXufjMejG7QhbRrKC6Ziil&id=100064334965977&sfnsn=mo
ResponderEliminarPONTO PRÉVIO
A Juventude Social Democrata expressa a sua total solidariedade para com todos os funcionários da autarquia que se sentem assediados, perseguidos ou diminuídos no seu local de trabalho.
Para todos os candidatos aos concursos abertos pelo Município, uma palavra de apreço, especialmente para aqueles que viram agora o “seu” concurso anulado por falta de ética na nomeação do júri, por parte do Presidente da Câmara.
NOTA DE IMPRENSA
O Presidente da Câmara da Guarda reagiu, hoje, em comunicado de imprensa, e, para
nossa incredulidade, não retirou quaisquer consequências políticas de toda a situação que denunciámos na passada quinta-feira.
Senão vejamos:
1. Sérgio Costa disse que vai anular o concurso onde a companheira concorre e a assessora condenada por perseguição agravada é presidente de júri; contudo, essa assessora integra o júri de, pelo menos, outros 8 concursos da autarquia onde, não sendo presidente, ocupa as posições ora de vogal efetiva ora de vogal suplente;
2. A JSD em momento algum condenou o facto de a companheira de Sérgio Costa
se candidatar, mas sim uma situação em que essa companheira 1) seria avaliada
pela assessora da confiança do Presidente, estando em causa a imparcialidade dessa avaliação e 2) sendo essa assessora condenada duplamente por perseguir uma funcionária;
3. Pelo que lemos no comunicado oficial da Câmara Municipal, nada nos leva a crer
que essa assessora não continuará a integrar outros júris de concursos;
4. Como tal, não parece ser um problema para Sérgio Costa que uma pessoa condenada por perseguição de uma funcionária continue a integrar júris de concursos para admissão de funcionários, pelo que concluímos que o problema ético, moral e político se mantém em toda a linha;
5. Bem assim, manteremos o nosso desiderato de prosseguir com ação em
conformidade, junto das instâncias competentes.
Primeiramente, seria necessário, no nosso entendimento, anular imediatamente todos os concursos onde esta assessora seja parte do júri, e não apenas aquele a que Sérgio Costa se refere.
Depois, não se manifesta necessária, como diz o Presidente, uma “auditoria de todos os concursos de admissão de pessoal por uma entidade externa e idónea”. Face a todos os apoiantes e familiares de apoiantes do Movimento “Pela Guarda” que se estão a candidatar aos mesmos, seria necessário, isso sim, que fosse nomeado, para todos eles, um júri externo e alheio à Guarda, sendo da responsabilidade desse mesmo júri todas as provas de conhecimentos a realizar, bem como as suas classificações.
Além do mais, Sérgio Costa afirma que “quem não deve não teme”, mas parece-nos surreal e macabra a fixação que tem com a sua assessora, de quem parece não abrir mão em circunstância alguma.
O que teme, afinal, o Presidente da Câmara? Que força terá Luísa Santos (assessora) sobre Sérgio Costa (Presidente)?
Por que razão não há quaisquer consequências em relação a uma funcionária que está condenada por um crime que, em qualquer organização onde se faça gestão de recursos humanos, seria considerado da maior gravidade?
Sérgio Costa tem de perceber, de uma vez por todas, que a sua assessora Luísa Santos não reúne condições morais, éticas e políticas para ser o que quer que seja na
Câmara da Guarda e deve, no nosso entender, exonerá-la das suas funções.
A honorabilidade e reputação do Município estão primeiro do que os delírios políticos
de um qualquer Presidente de Câmara ou de uma qualquer assessora. Contudo, quando chamado a prestar esclarecimentos, Sérgio Costa mais facilmente prejudica, com as suas decisões, a sua companheira, do que o seu projeto político. Uma postura maquiavélica de quem não olha a meios para atingir fins, e que em nada nos surpreende.
A JSD CONCELHIA DA GUARDA
05/06/2023
Este blog está como nunca esteve. Miúdos e graúdos cá andam em amena cavaqueira. Respira-se outro ar.
ResponderEliminarAntónio Oliveira, o Sr. merece ser reconhecido por tantos anos de caminhadas fotográficas de dedicação à Guarda. Um abraço forte e que por cá continue muitos anos em grande destaque. Nas pastelarias não se fala de outra coisa. O seu blog é um espectáculo.
2242
EliminarObrigado pela palavras. Enquanto puder...
A. Oliveira
A JSD parece ser a única força política da Guarda, tendo em conta que o PG são incompetentes, perdão, independentes. Não há PSD PS e pergunta... Onde estão os outros partidos? Sim aqueles mais pequenos. Depois não venham cá candidatar-se as eleições para dispersar os votos porque a inutilidade revela-se agora
ResponderEliminarA eleição de 2025 só devia ter dois partidos
A JSD e o PG. Será que ganhava o PG se amanhã fossem as eleições?
P. S Vão à página da concelhia do PSD ee riam-se com tudo o que lá está. Quem é que elege estas personagens nos partidos??? Quem é o presidente desta concelhia?? So pode ser gozo
Este contrato é uma forma encapotada de pagar às pessoas que deviam estar contratadas pelo município para exercer funções nos passadiços e que há época a Câmara estava impedida de contratar, fruto da tal auditoria pedida pelo executivo às necessidades de pessoal. Entretanto foi adjudicada a esta empresa a aquisição de serviços de pessoal passando os "funcionários" da câmara a serem pagos pela mesma.
ResponderEliminarJá é o segundo contrato! Bom para a câmara que torneia assim os limites de pessoal e bom para o dono da empresa que apenas a criou e ganha um quinhão sem fazer nada!. Mau para os funcionários que não ficam com vinculo e veem agora estes novos concursos serem eventualmente ocupados por amigos "coloridos" PG. Obviamente tem que estar calados pois senão nem por esta empresa são contratados. E é esta a transparência que temos
Ainda não percebi uma coisa. Uma empresa de engenharia a contratar e a substituir empresas de recursos humanos ?
ResponderEliminarA questão não são as pessoas.
A Oliveira
Empresa de Pedro Rebelo, que presta ou prestou serviços para Aguas do Zezere e Côa onde o SR. Presidente o conheceu quando era funcionário -tem mais 3 -FIRST WATER - AMBIENTE E ENGENHARIA, LDA -2 -SMART RIVER - WATER ENGINEERING, LDA - e AGR - ÁGUA E AMBIENTE, LDA.
EliminarA aquisição enquadra-se nos serviços obviamente não é ilegal mas estas empresas não foram feitas para este tipo de serviços. A ULS já teve um situação parecida onde tiveram que integrar os funcionários pois verificou-se existir subordinação hierárquica por parte de chefias daquele organismo. Funcionários que estão nestas condições , abram a pestana e informem-se dos vossos direitos.
Terá essa empresa alvará, sendo uma empresa de engenharia e os seus trabalhadores que trabalham nos passadiços, autorização para exercerem vigilância? A PSP deveria averiguar.
ResponderEliminar