Exposição "Imagem e Cidade"
Há 1 hora
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A minha Lista de blogues
-
-
-
A ilusão de guardar o tempoHá 1 dia
-
-
As Aves 3-10Há 5 dias
-
UM ROMANCE DENTRO DA CRÓNICAHá 1 semana
-
-
-
-
-
-
-
CaisHá 1 ano
-
-
-
-
-
-
-
-
-
InfantilismosHá 7 anos
-
Nem ministro, nem CutileiroHá 7 anos
-
-
-
-
Teatro Veriedades - LisboaHá 8 anos
-
Hello world!Há 8 anos
-
-
-
Covão do FerroHá 9 anos
-
bicho - criação de imagensHá 9 anos
-
-
-
Coisas sérias?Há 11 anos
-
OrjaisHá 11 anos
-
Crónica Diária - Rádio AltitudeHá 12 anos
-
-
Só aí falta uma rotunda com o busto de Álvaro Amaro
ResponderEliminarToda a cidade precisa de manutenção. É uma coisa que não tem explicação. Como é que deixam chegar isto a este estado!
ResponderEliminarVocê é o pesadelo dos autarcas. Continue a andar por aí
ResponderEliminarConsta que Sérgio Costa vai tentar aprovar na próxima reunião de Câmara uma nova empresa municipal para a reabilitação urbana com mais de 20 novos postos de trabalho previstos e com tudo o que ela representa. Será que o PS vai alinhar nesta loucura e viabilizar, com abstenção ou mesmo voto a favor, esta maluqueira que compromete o futuro de todos nós? Na prática, um regresso ao passado de fiasco das nossas empresas municipais. Um ataque ao erário público e uma irresponsabilidade política fora do comum.Têm a palavra os senhores vereadores da oposição que, segundo sei, ainda têm maioria no seio do executivo. Tem a palavra Luís Couto acima de tudo.
ResponderEliminarÉ hora de mostrar o cartão vermelho do PS a este presidente de Câmara que nada mais faz do que brincar à política e brincar com coisas sérias. Já vai sendo hora de dizer basta.
Forças de bloqueio e velhos do Restelo sempre houve. Deixem trabalhar, criar emprego e reabilitar o centro histórico que é isso que a cidade mais precisa.
EliminarDeixem lá criar 20 tachos para os amigos e voltar ao modelo anacrónico e falido das empresas municipais, que é isso que a cidade mais precisa.
EliminarO anónimo 21:03 não sabe a história toda.
ResponderEliminarPara se chegar à brilhante proposta de criação dessa empresa municipal de reabilitação urbana já vão quase 120.000€ em consultorias, a última das quais é esta:
https://www.base.gov.pt/Base4/pt/detalhe/?type=contratos&id=9950359
A nova empresa terá um conselho de administração, cujo presidente poderá ser o mesmo presidente da Câmara, com um salário (a acumular) correspondente a cargo de direção superior de 1º grau (3 893,10€).
O diretor-executivo terá salário de direção superior de 2º grau (3 309,14€).
Haverá 5 lugares de coordenador, cada um com salário de direção intermédia de 1º grau (3 114,48€).
Mais ajudas de custo.
Ademais, terá um quadro de 23 funcionários (não 20, como diz).
Massa salarial mensal estimada (no estudo) de 48.300€).
Fundos PRR a perder de vista (ou candidaturas, pelo menos) e sociedade com algumas das mais improváveis organizações, que os €€€ unem vontades.
Com isto, tem a resposta antecipada em relação a certos sentidos de voto (principalmente com lugares para distribuir).
Sim, a proposta vai passar, com 3 votos contra, 1 abstenção e 3 votos a favor (um deles de qualidade).
Isto é chocante!
EliminarÉ gozarem com a nossa cara.
Não entram de uma forma, entram de outra.
O voto a favor de Luís Couto não se admite.
O PS deve tirar-lhe imediatamente a confiança política e ele que se assuma, de uma vez por todas, PG.
Que vergonha! Mais uma machadada para esta terra. Assim não há hipótese.
Acabem de uma vez por todas com a cidade.
Suguem-na até ao tutano e lambam-se no final.
Como dizia o saudoso Jorge Perestrelo, este presidente está-se a meter numa cabine telefónica. Rodeado de problemas e adversários cada dia é uma nova e os recursos humanos vão levá-lo à ruina. Para que querem mais 20 funcionários? Vão gozar o c.....
EliminarE o nome da empresa municipal já está escolhida: Património Guardense (PG).
EliminarSe isto for mesmo verdade, nem sei o que virá a seguir.
EliminarDe seguida virá a concessão de todo o Vale de S. Francisco para a implantação de um imenso lar geriátrico que catapultará a Guarda para a Capital Europeia da Geriatria. O projeto já tem nome, que pela sua proximidade com o Bairro do Bonfim se denominará ValeBom
EliminarO autarca é eleito para defender em primeira linha o interesse público. Essa decisão viola esse princípio sagrado, do estado de direito. É chegado o momento de intervir o ministério público.
ResponderEliminarProblemas na cidade. Solução de Sérgio Costa: criar uma mini Câmara e dar mais dinheiro do que nunca aos amigos para fazerem o que se poderia fazer dentro de portas... Quem vier a seguir que feche a porta derradeira. Estas e outras insanidades, numa cidade perto de si!
ResponderEliminarO 21:43 está certo em tudo menos no resultado.
ResponderEliminarO novo poço sem fundo de negócios e empregos na Câmara passou com o VOTO A FAVOR do Partido Socialista.
Escusam os socialistas da Guarda ou de Lisboa (ou da Guarda em Lisboa) de tentar empurrar a responsabilidade para a decisão única e individual do vereador Luís Couto, porque o que aconteceu vincula todos: concelhia, federação (se é que existe) e figuras nacionais, provando que o PS na Guarda está sem autoridade nem rumo.
Porque votar contra, o vereador até começou por votar. Mas era teatro, e do mau. Depois, apercebendo-se que a proposta ia mesmo ser chumbada (os 3 vereadores do PSD votaram contra, sem hesitações; mas talvez o socialista contasse que apenas se abstivessem e assim manteria ele o teatrinho), alterou o sentido de voto para A FAVOR.
Agora, as estruturas socialistas que retirem as devidas consequências.
Consta que na reunião preparatória o PS se dividiu em dois.
Os elementos que representam ou ainda se julgam nas "vãs glórias do passado" acham quase sempre que se deve ajudar o presidente da Câmara.
Estavam em minoria, e a deliberação foi votar contra.
Com que vasos comunicantes o PG soube do que se passou, é matéria de especulação que não tem aqui lugar.
Mas foi informação suficiente para a maioria minoritária achar, chegada a hora da sessão de Câmara, que não havia risco em manter o ponto na ordem de trabalhos.
Estava tudo controlado, como se veio a provar.
Há agora pessoas que devem uma explicação:
- O vereador Luís Couto
- O presidente da concelhia do PS, António Monteirinho
E há consequências que têm de ser retiradas, ou então é a tal bandalheira que vai associar-se como uma nódoa ao Partido Socialista.
Isto, é claro, se houvesse comunicação social ou debate político na Guarda.
Como não há, espera-se que a análise prossiga no Sol da Guarda.
Ao mesmo tempo, aguardamos uma tomada de posição da JSD e da JS, as únicas estruturas partidárias que neste momento merecem credibilidade na Guarda, e de alguns cidadãos verdadeiramente livres, como a jovem Diana.
Como é óbvio, o Tribunal de Contas não permitirá que este devaneio da empresa municipal tenha concretização. Mas é de ação política que agora se fala. E essa, até ver, falhou em toda a linha.
Nova empresa municipal de reabilitação urbana
ResponderEliminarResultado da votação na reunião ordinária da Câmara Municipal da Guarda de 12 de junho de 2023
Votos a favor - 3 eleitos do PG
Votos contra - 3 eleitos do PSD e 1 eleito do PS
Seguiram-se gritos do Presidente da Câmara dirigidos ao vereador do PS: "Sabe exatamente aquilo que está a fazer e as consequências que vai ter?"
Nova votação:
Votos a favor - 3 eleitos do PG e 1 eleito do PS
Votos contra - 3 eleitos do PSD
E foi isto.
Só pode haver 3 razões para Luís Couto ter votado a favor desta proposta:
ResponderEliminar1 - Razão de falta de palavra
2 - Razão de compromisso, lá saberá qual
3 - Razão de prestígio: sendo diretor de um estabelecimento prisional, há muito que não há um caso sonante por estas bandas, que o leve a receber políticos
Uma empresa municipal aprovada em 2023 (não em 2003) só pode decorrer de um desses pressupostos, ou da conjugação de todos.
É mais ou menos como o centro escolar no Matadouro: alguém de 2003 anda a dizer coisas ao ouvido dos PGs em 2023, coisas que já não fazem o mínimo sentido hoje em dia.
É preciso saber sair: saiam de vez os que fazem parte do passado e já não acrescentam valor; saiam o quanto antes os que, tendo mandatos no presente, não contam para o futuro.
Um ataque ao dinheiro de todos nós, contribuintes, com o apoio do PS. continuem que vão bem. Alguém tem de pôr mão nisto. Não sei como acabará, mas bem não vai ser de certeza!
ResponderEliminarNem os do passado nem os do presente têm memória:
ResponderEliminarhttps://portocanal.sapo.pt/noticia/20157
https://www.altitude.fm/actualidade/tribunal-de-contas-chumba-fusao-das-empresas-municipais-da-guarda/
O PS acaba de votar a favor da transformação em Empresa Municipal da Associação Cívica "Trabalhar pela Guarda". É apenas isso. Dinheiro público para acomodações privadas.
ResponderEliminarhttps://radiof.gmpress.pt/sergio-costa-anunciou-a-criacao-de-uma-associacao-civica-trabalhar-pela-guarda/
O PS é a maior vergonha desta cidade. A maior. Tenham vergonha. O resultado eleitoral foi expressivo! Deviam ter Zero vereadores! Zero!
ResponderEliminarNão insultem o vereador Luís Couto.
ResponderEliminarEle deu a cara em 2021 quando mais ninguém quis fazê-lo.
O PS não o recompensou como ele legitimamente esperava.
É natural, é até mais do que justo, que se volte para o PG.
Faz por si e pelos seus. Nada a opor.
E nada o vincula ou obriga a um partido do qual nem militante é.
Nem lugar teve no grupo excursionista:
https://www.facebook.com/AlexandreLote83/posts/pfbid0RtbdD8K7jtwdKwr5qAs8U7Y2nX1BdD56PZZxUjAqSxSbxHq553U7uMkKG27VJBsal
Deve-lhes o quê? Nada. Rigorosamente nada. O mandato pertence-lhe, não pertence ao partido.
Não será exatamente assim.
EliminarO executivo da Câmara cairá quando alguém decidir que é para cair.
Nesse dia, os votos PS+PSD unir-se-ão e formarão maioria contra o PG: seja contra a prestação de contas, seja contra o orçamento, seja a favor de uma moção que levará à dissolução.
Só que ainda não é tempo, ou ainda não convém. E - mais importante - os PGs ainda não ultrapassaram certas linhas vermelhas.
Se o fizerem, o vereador do PS receberá a ordem.
E não será discutida em nenhuma reunião na Guarda.
Virá de Lisboa.
Por via direta ou por mensageiro.
Mensageiro esse que sempre teve a profissão de mensageiro e sempre foi a mão por detrás do arbusto, nas atuais ou em anteriores funções.
Álvaro Amaro bem o sabia:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10154921264585021&set=pcb.10154921271360021
O importante agora é a estrada verde...
ResponderEliminarA avenida de São Miguel é buraco de uma ponta à outra, a calçada até bate nos veículos de tão irregular estar e até ruas há onde o mato cresce sem qualquer controlo...
Pena que o Sergio não venha a tais locais mostrar o seu casaco verde...
A avenida de são miguel está muito bem comparada com outras ruas da cidade. O problema é bem mais acima, lá no centro, onde devíamos ter estradas temos entradas.
Eliminar