Perseguição política administrativa?
Passou sem grande alarido, como sendo uma decisão absolutamente
banal, a sentença publicada sobre um ato de perseguição de um chefe a um
subordinado, na Câmara da Guarda.
Perseguições políticas, de políticos a profissionais havia
disso.
Este caso ultrapassa tudo, porque todos fecharam os olhos. Alguém
disse, que os olhos eram fechados porque “tinha mulher e filhos”.
O ato consta-se em poucas palavras:
O tribunal da Guarda condenou antiga chefe de divisão do município
da Guarda, pela prática em autoria material e na forma consumada, de um crime
de perseguição agravada. Além de outras penas, pena suspenda e pagamento de indeminização,
fica sujeita à regra de conduta de não assumir qualquer profissão ou cargo que
lhe determine superioridade hierárquica em relação à queixosa, técnica superior
da autarquia.
O tribunal deu como provado que entre abril de 2014 e pelo
menos até 31 de Dezembro de 2017, este crime de perseguição agravada, foi
cometido sem qualquer motivo legal e sem dar qualquer explicação, e foi
retirando à queixosa as funções próprias da sua categoria profissional que a
mesma tinha vindo a exercer até então, atribuindo-lhe apenas outras pequenas
tarefas, em nada relacionadas com o conteúdo funcional da referida categoria
O que causa grande perplexidade é o à vontade com que se perseguiam
pessoas sem que o poder político interviesse.
Quem estava no poder era Álvaro Amaro, dono e senhor de
todas as decisões, e por isso é pouco credível que estes atos fossem praticados
à revelia do poder e de modo discricionário pelos funcionários.
E o modo como tem sido sucessivamente protegido levanta-nos
muitas dúvidas sobre o desconhecimento das perseguições.
E até pode acontecer que um dia, os funcionários que foram
mudando para outros sectores da função pública, queiram falar dos seus casos.
Será que daria um romance?
Questão, quem era a data o vereador responsável dos SMAS?
ResponderEliminarCorreto o seu Post, apenas referir, que a situação em causa, se passou no extinto SMAS da Guarda do qual o Sr Vereador à altura, Sérgio Costa era o Presidente. De referir também que a Sra. Perseguidora, teve o premio de ir para assessora do mesmo agora como presidente do município. Acresce, que a funcionaria em causa é também candidata a um lugar de chefia daqueles concursos "transparentes" que apareceram na BEP e que nunca foram publicados na Pág. da autarquia.
ResponderEliminarGosto que comentem de forma anónima....e que depois venham para aqui a falar do que não sabem! Gostava de saber a sua fonte de informação, e já agora qual o cargo de chefia a que a queixosa se candidatou!!!! Fiquemos pelo que se sabe e é de conhecimento público e não de meras especulações sem qualquer fundamento!
EliminarQuando se comenta deve-se fazê-lo sem atirar farpas para o ar. É certo que os factos se passaram no extinto SMAS, é certo que o atual Presidente da Câmara era vereador e detinha o pelouro de Presidente do conselho de administração. É certo que teve conhecimento desta e de tantas outras situações não denunciadas e nada fez para alterar a situação. É certo que a perseguidora é acessora do presidente da câmara...agora não é verdade que a perseguida tenha ou tenha tido qualquer pretensão a cargo de chefia, e se tivesse não necessitava de favor fosse de quem fosse para tal, porque competência não lhe falta e ficou demonstrado muito antes da ocorrência dos factos.
EliminarSe o Engº Segio defendeu a chefia em tribunal fez bem. ´Nos dias de hoje é de louvar quem ajude as chefias. parabens pela atitude. Secalhar alguns não querem é tranbalhar
EliminarAgora que a festa acabou ! Torna-se imperativo regressar ao Mundo Real
ResponderEliminarA ser verdade o que a JSD publicou na sua pagina é grave o comportamento do atual Presidente.
EliminarÉ o que aqui já se escreveu num outro post que tive oportunidade de ler. Um ano passado e nada de estruturante a não ser festas e e mais festas. Apenas uma pergunta!!! Os trabalhadores da ciclovia já estão de ferias à 4 meses será essa a obra do regime ou serão os passadiços!!!??
ResponderEliminarNoticias do Jornal do Interior servem apenas para embrulhar o peixe de amanha!!! Continua a atitude persecutória deste blog ao PG com factos banais e sem relevância nenhuma.
ResponderEliminar1611
EliminarMostre-me lá, com exemplos, quando é que eu persigo os PGs. Um facto é um facto. A relevância é dada por que escreve e por quem lê.
A Oliveira
Eu acho, é que o ressabiamento é dos PG´s contra este blog. Tenham juízo ilustres defensores do PG e argumentem com coerência. Aceitem as criticas ainda para mais quando são tão obvias!!! deviam era aproveitar e emendar a mão. Humildade fica tão bem nos discursos!!! Mas depois na pratica é o que se vê.
EliminarAcusar de ressabiamento quando é publicado um post no seguimento de uma sentença de um tribunal ( órgão de soberania), denota não só uma atitude imensamente antidemocrática como também a aversão ao escrutínio do poder político que deveria envergonhar qualquer democrata. O que, atendendo ao ato simbólico dos cravos distribuídos na campanha por esse mesmo movimento político "pela guarda", se reveste de uma ironia quase risível.
EliminarO ressabiamanto contra o pG é tanto que publicam apenas falsidades neste blog com fotografias que nem são da Guarda
ResponderEliminar1652
EliminarPosso afirmar com clareza que o senhor não sabe o que diz. Mente quando diz que publico falsidades sobre o Pg. Mente quando diz que publico fotografias que não são da Guarda.
Este Blog nunca foi nem é contra PGs nem publica fotografias com textos referentes à Guarda com fotografias que não dão da Guarda. Se conseguir dar um exemplo aponte..
A Oliveira