O debate na RTP 3 dos candidatos à câmara

Uma hora para discutir pouco.
Discutiu-se o acessório em vez do essencial e quando queriam discutir, já não
havia tempo. Não havia controle de tempo e ficámos sem saber o que tempo que
utilizou cada candidato.
Uma rápida apreciação, há espera de
melhor prestação.
Demografia: Perda de população, os
políticos de Lisboa é que têm a culpa
Habitação: Logo veremos
Emprego: Virão os 1600 postos de
trabalho.
Diálogo com a oposição? Nem pensar.
Demasiado extremado o diálogo.
Resumo, por candidato, da minha
apreciação e por ordem decrescente da prestação. Se desse pontuação, o mínimo
seria 1 e o máximo seria 6
PSD/IL/CDS – Bem desmontados os
argumentos dos PPM/NC sobre o complot das impugnações e na afetação de responsabilidade
e ainda no convite dos partidos para ter como cabeça de lista o candidato do
PPM/NC. Não teve muito tempo para apresentar projectos.
PS – Algumas explicações razoáveis
sobre as contradições do PPM/NC. Projectos para o futuro não foram bem
explicados. Projectos em curso nacionais lançados pelo PS
PPM/NC –Não explicação convincente dos
convites dos três maiores partidos. A tentativa de explicar a associação do
complot de impugnação das listas, voltou a sair-se mal. A colocação de “lonas” com
anúncio de projectos que foi obrigado a retirar. Os 1600 postos de trabalho que
um dia virão. Os projectos de recuperação do centro histórico e habitação não conseguiram
passar. (Faltou-lhe o moderador Relva?). (A utilização do não me interrompa com
frequência)
Chega – Desmente o PMM/NC sobre o
convite do Chega. O grande projecto: criar um cluster da defesa com Israel?
ADN – Dinamizar o centro histórico metendo
lá carros? Em que mundo anda? E em que século?
CDU - Quando se centrar na Guarda, tento comentar.
Assisti quase na integra ao debate, só vi um politico que soube argumentar, que teve postura. Todos os outros pareciam candidatos de aldeia/vila...
ResponderEliminarO melhor ainda foi a miúda do ADN defender a instalação de um casino no Hotel Turismo (ideia antiga do RNV) e que isso iria atrair jovens... ai rapariga onde te foste meter.
ResponderEliminarADN- valeu pelo bilhete. Há muito tempo que não assistia a um desempenho tão bem conseguido. Abrir aos carros a Rua do Comércio e estava resolvido o problema do desenvolvimento da cidade. Alega que o wokismo e os ativistas climáticos tiraram o turismo da Guarda. Um casino no antigo Hotel Turismo. E finalmente fiquei a saber que sou "guardiense".
ResponderEliminarPPM- o rei mostrou os seus tiques todos. Propaganda, inverdades (para não dizer outra coisa) e obras em projeto como algodão doce.
PS- Monteirinho até tem um ar simpático e tem umas ideias, mas a de endividar a autarquia para emprestar dinheiro aos privados para fazer obras... não quero isso.
PSD- é necessário mais vitalidade e apresentar soluções e desligar dos traumas do partido com o rei.
CHEGA - não foi tão bom como a senhora do ADN, mas ainda fez rir com o cluster da defesa e a parceria com universidades israelitas. Reconheço que esteve atento e mostrou que o IPG, como está, arrisca-se a desaparecer.
CDU - concordo Sr. Oliveira, o discurso e as ideias que ele apresentou tanto eram válidas para a Guarda como Vila Real de Santo António.
João Prata - Passou o tempo no ataque, nada apresentou. Uma prestação que vai agradar aos seus apoiantes porque quis ser um durão, coisa que não é.
ResponderEliminarMonteirinho - Não esteve mal, tentou apresentar algumas coisas, tem uma equipa demasiado fraca para ser opção, mas individualmente debate bem.
Sérgio Costa - Passou o tempo a defender-se dos ataques do João Prata, mostrou que está melhor preparado que todos os outros, mas também não admira, porque é o atual presidente e está dentro dos assuntos.
Margas - Ele queria falar, mas só tinha uma coisa para dizer, e quando lhe tiravam a palavra ficava chateado, porque queria falar e voltar a dizer a mesma coisa que tinha dito antes.
José Branquinho - Até falou bem mas está mais preocupado com a política nacional que local.
Mariana Brazete - Não tem culpa nenhuma do que lhe aconteceu, a culpa é de quem a lá meteu.
Este tipo de debates, com apenas uma hora e seis candidatos, não servem absolutamente para nada. São bons para quem quer apenas atacar e pouco tem para oferecer.
Prof Prata muito mal, num ataque, eke sabe que Alvaro Amaro deixou a Guarda num caos politico, sem obra,não entendo tanta gratidao , ele sabe que foi a ultima escolha, Monteirinho surprendeu , confiante e com ideias
ResponderEliminarPelo que foi visto e dito por 3 partidos é que Sergio Costa nem escolha foi! Essa só mesmo para rir. Nem assinaturas consegui reunir e teve que se amanhar com o que estava disponivel.
EliminarA maioria dos eleitores nem viu o debate nem anda com bandeiras e bombos ha muita gente descontente com SC e o PG e quatro anos de quase nada que vai votar no dia 12
ResponderEliminarNão foi "dada" oportunidade de governação, vejam o que o PS e PSD fizeram com a "vatiante da Ti Joaquina"
EliminarEstão a gozar com a Guarda e as suas gentes. Que se deixem de guerras pessoais e tenham postura.
Ninguem é perfeito, ninguém, mas que nunca se esqueçam que a cima das suas guerras há pessoas.
Pelos debates isso é notório, tirando o Sergio Costa nenhum tem capacida para ali estar (preocupante)
Parece que andam por obrigação.
Confirmou-se aquilo que eu mais temia. O meu candidato não tem capacidade nem argumentos para debater quando lhe são impostas regras. Vou votar Sérgio costa, apesar da desilusão que me causou. A como se nos fossemos uns brutos . As tantas até somoscandidata da ADN teve uma boa ideia: um casino na Guarda. Está ideia foi bem complementada com aquela do monteirinho, quando nos vem oferecer dinheiro do município , que este vai buscar a banca. Oh monteirinho, mais uma promessa dessas e voto em si. Sei lá, prometa me que me sai o Euromilhões. O Prata? Surpreendeu me nos modos. Esteve bem. O candidato da CDU? Engoliu a cassete e debitou. O eng margas, não nasceu para isto. Repetia se como se fossemos uns tontinhos. As tantas até somos. Vou votar Sérgio costa apesar de não ter gostado da sua prestação.
ResponderEliminarConcordo e voto igual!
EliminarNao foi mau debate apesar de tempo ser reduzido para candidatos apresentar ideias. Sergio Costa desconfortável com Joao Prata e Antonio Monteirinho e a surpesa a menina da ADN que assutou todos aqueles que numas legislativas votaram ADN. Hoje percebe-se que foi mesmo por erro.
ResponderEliminarAlguém me pode explicar porque Sergio Costa fez uma revista de 100 paginas e levou-para o debate e agora que a vi, detetei contem as obras de Alvaro Amaro e Chaves Monteiro. Nao percebo!!!. Afinal eram tao maus mas as obritas em causa já que eu nao fiz nenhumas dao-me jeito para ilustrar a minha candidatura . Gostei tambem dos power points para vermos como vai ser o futuro da Guarda. Apenas digo e por experiencia propria que apenas as vamos ver em papel.( guardem bem a publicaçao) que é boa e com qualidade e é gratuita.
ResponderEliminarAi a bomba relógio da divida da camara às aguas de Portugal. Sergio Costa sabe a verdade e nao a conta refugiando-se em processos que correm em Tribunal. Já agora e aqueles que já nao correm! Já foi paga a indemnização à colaboradora do município da Guarda vitima da sua acessora e braço direito por assedio moral e perseguiçao? Esse já correu em tribunal e ainda nao vi nenhuma posição publica.
ResponderEliminarRetirado de Outra Guarda Mais Franca mas que retrata o que eu também penso do debate :
ResponderEliminarNo debate de ontem ficou claro aquilo que muitos já sabem: Sérgio Costa não é democrata. É alguém que usa a democracia como fachada para exercer o poder a seu modo.
Eu sei-o bem: tentou impedir-me de fotografar em espaço público (no PURD, há uns anos).
Sabem-no os agentes culturais, a quem entregou o pelouro a um “cão de louça” para mandar sem contraditório.
Sabe-o a Vereadora com o Pelouro das Finanças que o abandonou
Sabem-no os funcionários da Câmara, habituados a um clima de imposição.
Sabem-no as associações locais, obrigadas a depender dos apoios que ele distribui conforme a conveniência.
Sabem-no todos os partidos da oposição, alvo de expedientes e ameaças judiciais.
E agora sabem-no todos os guardenses: Sérgio Costa recusa apresentar os resultados financeiros da Câmara a que está obrigado por Lei. Quem acredita na democracia não esconde as contas públicas.
Porque só há uma conclusão possível: Sérgio Costa não é democrata.
Mas engana muito bem.
#OutraGuarda #Guarda #SergioCosta #sergiocostapelaguarda #xixidosérgio #UmaVisãoDaGuarda #Autárquicas2025 #AGuardaNãoPodeParar #JuntosPelaGuarda #GUARDA #PGPELAGUARDA #SERGIOCOSTA #AGUARDANAOPARA #PGPelaGuarda
Sergio Costa ouviu a verdade sobre o seu percuso de “falso” independente. A verdade custa ao Costa.
ResponderEliminarQuem está satisfeito com a atual gestão e atuação da autarquia, quem se revê no estilo do atual presidente, quem foi satisfeito com o que pretendia ou lhe foi prometido, votará SC. Quem ama a Guarda, quem defende uma gestão camarária saudável e com tino dos recursos e instrumentos disponíveis, quem sonha com um futuro para Guarda tem que avaliar o potencial e a credibilidade de outros candidatos.
ResponderEliminarsim temos muitas alternativas qualificadas... e com agendas que realmente colocam a Guarda á frente de interesses pessoais/partidários... tenha juizo
EliminarNão são muitas, mas existem...
EliminarEstava na dúvida entre o nulo e o ADN, e fiquei ainda mais na dúvida, pois são quase a mesma coisa.
ResponderEliminarDiga lá, aquela proposta de abrir um casino no antigo hotel de turismo, tem água no bico...pretende legalizar a prostituição não é?
Pode ser boa ideia para uma velhice divertida na Guarda!
https://vivercidadeguarda.blogspot.com/2012/10/hotel-turismo-da-guarda-vendido-cadeia.html
Eliminar"Noticia" de 2012. Já estamos em 2025 e continua ao abandono.
O José Pedro Branquinho da CDU foi a melhor prestação porque apresenta propostas políticas para a Guarda de âmbito autárquico mas salientou a necessidade de mudanças nas políticas de âmbito nacional. Foi realista, contrariamente a outros que tentam "vender a banha da cobra"! A Guarda mesmo em declínio mantém alguma dimensão devido à presença do Estado. Fico impressionado com o injusto comentário e classificação que o autor do blog dá a este candidato e força política. A propaganda anti-comunista e liberal continua a inquinar a mente e análise de muita gente.
ResponderEliminarNão ouvi nenhuma, só criticou o poder central
EliminarEntre um casino ou uma casa de meninas no Hotel Turismo acho que o Sérgio Costa prefere colocar ali o seu Palácio Real para os banquetes do PG
ResponderEliminarPra mim, tanto faz. Iria ser cliente!
EliminarSenhor Oliveira e os Anónimos: A milícia Egitaniense
ResponderEliminarComeçou sem dúvida nenhuma a perder a piada das picardias eleitorais, mesmo concordando com a maior parte das ideias que para aqui andam não há qualquer sombra de dúvida que os senhores apenas prejudicam os vossos partidos. Deixem a campanha para os que nela andam.
Estas atitudes apenas servem para aumentar a taxa de abstenção, quer seja pela generalização das ideias quer seja pela demonstração da educação que por aqui anda
Ao dia de hoje ainda se pode andar a colocar placas (inaugurações ou outro nome que lhe queiram dar)?
ResponderEliminarNão
EliminarTirar fotografia e fazer queixa na CNE
É a lei!
Incrivel! Sergio Costa atacou redes informáticas de campanha do contra quando é ele que a utiliza constantemente durante 4 anos. Haja decoro. Só faltou um bocadinho para falar neste blogue. Saltou o discurso escrito para justificar falta gente. Teve mais gente à quatro anos e nao era Presidente.
ResponderEliminarAvaliação do debate
ResponderEliminarFoi um debate entre candidatos à presidência da câmara municipal, não entre candidatos a serem candidatos. Todos sabiam os moldes e o tempo disponível.
Avaliando do pior para o menos mau:
ADN - Acho que não sabe onde fica a Guarda
CDU - Apenas pretende prosseguir políticas do partido
PSD - É o principal candidato à mudança e passar todo o debate com uma postura à calimero, remetendo-se a ataques ao titular, revela amadorismo e pouca ambição e capacidade de luta. Podia ter aproveitado para rebater o que está mal, contrapondo imediatamente as suas proposta, marcando eleitorado.
PS - Postura calma, alguns ataques, mostrou obra do partido e tentou meter algumas ideias. Confundiu todo o eleitorado com os empréstimos que se pagam com as prestações dos inquilinos...
PG/NC/PPM - Político mais experiente, habituado aos ataques mas com reação rápida que não o favorece. Mostrou alguma obra feita, a que ficou por fazer.
Ninguém ganhou, perdeu a Guarda
Pior seria impossível.
ResponderEliminarQuerem mais do mesmo?
Que plano estratégico? Empregos? Planeamento urbanístico? Expansão da cidade?
Informe-se sobre os temas que aí colocou.
EliminarMais não fez porque os "outros" não deixaram.
Veja agora a "variante da Ti Jaquina" agradeça ao PS e ao PSD andarem a brincar com a população da Guarda. Hora sim ora não...
Muito fraco para o PS mas principalmente para o PSD, os argumentos não são nenhuns, apenas o ataque. O Sr. Prof. Sem duvida não foi um exemplo de governação na junta...
ResponderEliminarAté fiquei surpreendido com a candidatura à CMG, mas de entre os possíveis teria de dar " o corpo as balas" pois os outros, é aquilo que se sabe.
Irei apoiar o PG, o unico candidato passível. Daqui a 4 anos façam uma renovação de cabeça de listas e talvez os resultados sejam outros.
Nao sei como Sergio Costa nao levou uma placa para inaugurar o debate da RTP.
ResponderEliminarSergio COSTA PEDE UMA MAIORIA. Isso sim seria o gastar gastar gastar!!!
ResponderEliminarNão foi nem será bem assim...
EliminarPorque se seguirmos essa ordem de ideias, os outros 2 partidos alinharam nisso ;)
Alguém entendido me sabe dizer o que se passa com o PS da Guarda?
ResponderEliminarO que é isso?
EliminarA estratégia de colocar comentários no Sol da Guarda a dizer que o Sérgio é a alternativa possível a si próprio é mais uma táctica da calendarização vendida pela empresa do Figueiredo - e da primazia que o mesmo deu a este blogue como "o canal mais influenciador da opinião pública da Guarda".
ResponderEliminarÉ isso e dizer que houve 1.500 pessoas no comício na Alameda.
A estratégia eram apontarem um objectivo mínimo real de 1.500 pessoas, de facto, para a seguir comunicarem na base do número construído de 2.500 a 3.000, dizendo ser a maior concentração alguma vez vista.
Só que falhou.
Qualquer verificação atenta indica a presença de não mais de 700 pessoas, já incluídas as que se encontram no palco.
Bem menos do que o PG há 4 anos.
Bem menos do que o Chaves Monteiro há 4 anos.
Esta realidade é o elefante na sala do NC/PPM desde ontem.
Não correu como esperavam.
Por isso celebram os "1.500" que não houve.
O que se segue no plano do Figueiredo: encostar o Prata à imagem de um perigoso radical que só ataca, que nunca fez nada e que não apresenta propostas.
Off-topic - hoje entraram mais 23 pessoas na Câmara e na APAL. Onde está quase a haver 1.500 pessoas é no universo dos trabalhadores municipais. No edifício da Câmara a enchente é tal que já não há lugares sentados.
Para mim quem está a colar a imagem do prata a um radical perigoso é o plano da jsd, que realmente não fica bem ao João Prata. Ele é tudo menos isso. Mas quando põem um video nas redes sociais de 1m20 com o homem a destilar veneno, fica essa ideia. Mais valia terem pegado no debate e fazerem um vídeo com 1m20 de propostas, ou não havia?
Eliminar700??
EliminarEntão só lá foram 100 pacatos cidadãos???
É que 600 são candidatos e esses não contam para o "campeonato" das multidões e marés de fundo...
Ainda há outra estratégia que passa por atacar a número 2 da lista. O mandatário Valbom lá mandou mais uma das tiradas dele sobre a Alexandra no meio comício da alameda, mostrando quem é que o incomoda.
EliminarNão encontro os concursos para essas 23 entradas!
EliminarIsso não deve ser possível. Mais 23 pessoas ? ? Na câmara não apresentaram ninguém. Nos último ano foi de 15 a 15 dias apresentar novos . só se foi na apal. . Hoje não
EliminarHaja quem faça jornalismo crítico mesmo só quando lhe apetece
ResponderEliminarhttps://futurodaguarda.pt/2025/09/cronica-parlamentar-melhor-que-o-pdm-so-o-ppm/
Ou quando lhe convém. Mas como diz Mark W. Baker “a arrogância que nos leva a acreditar que somos superiores aos outros, tem origem no medo de sermos inferiores”.
EliminarÉ verdade o que se ouve neste podcast? O hino que o carro de som topo de gama do PPM anda por aí a espalhar na voz do Toy, foi pago pela Câmara no pacote do concerto da Feira Farta?
EliminarIsto é caso de polícia.
"Fidalgos de esquina" é uma designação muito bem esgalhada para estes novos monárquicos.
EliminarO PPM já teve necessidade de responder ao podcast do Isidro:
Eliminarhttps://www.facebook.com/share/r/174CrHy2NC/
Como ele diz, só se explica quem precisa de se explicar
O debate correu tão bem ao Costa e tão mal ao Prata que o Costa teve de mandar o seu exército de anónimos vir dizer que correu muito bem ao Costa e muito mal ao Prata. Não preciso de dizer mais nada.
ResponderEliminarAndam novos empregados da camara a distribuir a revista do PG que copiou o nome ao boletim municipal do PS do Valente Guarda Viva que ate tem fotografias de boletins municipais deste mandato que coincidencia. Serao apoiantes? Serão pagos pela campanha? Terao sido convidados a agradecer o novo emprego? Vale tudo no reinado.
ResponderEliminarqual é o critério na escolha dos comentários que são publicados neste "blog" ? cheira-me a jotinha :)
ResponderEliminarBoa tarde sr Oliveira, será que lhe posso pedir que divulgue o número de visitantes por dia no seu blog ou a média que cada post é visto? Não é preciso numeros exatos, uma estimativa serviria para podermos saber mais ou menos a quantidade de pessoas que aqui vem. Pode ver estas (e outras) estatisticas no blog. Eu acharia interessante podermos ter essa informação mas se o sr não quiser divulgar não é por isso que vou ficar chateado. Cumprimentos
ResponderEliminar1902
EliminarJá houve um tempo que publicava as estatísticas e deixei de publicar pensando que ninguém se interessaria. Afinal não é verdade. Há quem se interesse. Assim
Este mês vai em - 30614
Agosto - 93065
Julho - 69813
Junho - 56297
Maio - 42113
A Oliveira
Obrigado
EliminarO João Prata é honesto, autêntico, disponível, dialogante, próximo.
ResponderEliminarFaltava corrigir a bonomia.
Aqui vê-se que tem mesmo garra e vai à luta: https://www.facebook.com/reel/834243409170816
Temos Presidente!
Vamos lá virar a página!!
Próximo ?
Eliminarcomo foi da freguesia ?
Não Obrigado. O PSD deve estar sem "cartuchos" para o nomear com cabeça de lista...
Pode indicar-me por favor que competências delegou a câmara à junta que esta não tenha cumprido?
EliminarOliveira já ouviu o hino monárquico escrito pelo Toy?
ResponderEliminarSerá que foi incluído no contrato da feira farta?
Deve ter aprendido com o Amaro - só muda o cantor
Eliminar1801
ResponderEliminarSuponho que será a primeira vez que vem por aqui e não vou escrever outra vez. Sobretudo há independência e educação. Experimente comentar e fica a saber. Já agora dê uma vista de olhos ao perfil. Gostava de ainda ser jota.
A Oliveira
Tanto que se prega a palavra do PSD por estas bandas...
ResponderEliminarFaçam um agradecimento a vós próprios sobre a "ida da nova" sede da Associação de Futebol para Celorico. Disso não falam. Tudo mudo.
E eu a pensar que o PG era tao a favor de celorico que até lá registaram o movimento independente que assim que puderam deitaram ao lixo
Eliminar