A poluição no Rio Diz
Depois da festa, o trabalho e pode
começar-se pelo Rio Diz.
Por motivos desconhecidos o rio Diz
apareceu hoje como mostram as fotos tiradas às oito horas da manhã.
O Rio Diz continua a ser um bom tema
de discussão ambiental.
Então não estavam tamponados todos
os “tubos” para descargas poluidores, se isto foi descarga poluidora, pode ser
só espuma, em vez de poluição.
 
 
 
          
      
 
  
  
 
Ouvi dizer que foi uma descarga poluente da Etar Municipal, ainda diz o dito presidente que quer despoluir o rio diz, vergonha. Tachos na câmara e campanha ambiental para fazer o bode expiatorio nalgumas indústrias quando o principal poluidor é a Etar Municipal, até o canil descarrega diretamente para o rio
ResponderEliminarNão sei se foi.
ResponderEliminarMas estive com um socialista num café da cidade e está atónito com o resultado eleitoral.
Mataram o PS na Guarda.
Sem socialistas a Guarda morre.
Muda para o PG disse eu
UI depois pensam que querem licenciar um terreno
Pois pois
Deixa-te andar a prestar vassalagem às grandes famílias socialistas que minam o partido da mãozinha
Já estava "poluído" no domingo à tarde, a água era azul claro opaca em vez de transparente...
ResponderEliminarGarantidamente a câmara não tem culpa, com estes seres nunca tiveram culpa de nada.
EliminarSerá que a culpa vai ser da oposição?
A culpa disto é certamente do Chaves.
Este problema nunca será resolvido nem no noéme nem no rio diz.
EliminarO problema da gelgurte foi resolvido pelo proprietário com um grande investimento.
O problema da fábrica Tavares foi resolvido com o encerramento.
Os poluidores agora são a câmara e as águas .
Alguns particulares, ao abrigo do voto, continuam a poluir.
Portanto não será esta gente que resolve o problema.
Aliás, está a preparar-se para fazer uma operação de cosmética, como fez quando era vereador, e transferir avultadas verbas para a empresa do regime na área, cujo apoio foi substancial.
Cortam a vegetação, abrem uns passeios, deitam uma brita, vem o inverno e tudo leva.
Nos meus terrenos não entrarão.
Não há almoços grátis, a campanha tem de ser paga.
Serão 4 anos muito interessantes. Resta saber se Sérgio Costa consegue organizar as contas da CMG caso contrário terá dificuldade em concretizar aquilo a que se propõe. Será também interessante ver as dinâmicas do poder. Caro Vitor Roque, se andar por aqui, os meus parabéns pela sua eventual vereação. A história repete-se e a alegria da campanha vai transformar-se em desespero no local de trabalho, assim como aconteceu com as vereadores Diana e Amélia.
ResponderEliminarQuanto ao desastre do PSD, podem muito bem culpar o próprio partido e o senhor que convidaram para vir cá discursar num jantar e dar-vos o beijo da morte. Mas também as estruturas locais do partido que falavam pior de vós do que muitos no PG. Prata acaba por ser o menos culpado no meio disto tudo, mas tem a culpa de não conseguir desmontar o discurso do PG nas freguesias.
Quanto ao PS, imagino que devam estar zangados por ter eleito o Monteirinho. Agora vão ter de levar com ele durante mais 4 anos. Força nisso. Engraçado ver que se uniram não em torno dum candidato mas contra o desertor António Saraiva. Roma não paga a traidores.
Boa sorte para os partidos tradicionais, tenham a coragem de se reinventar. Ao PG e recém eleitos também boa sorte. Vão precisar.
O PS da Guarda vota PG ou NC qualquer coisa. São uns artistas
ResponderEliminarEssa gente é para desaparecer da política, gente sem princípios que se vende à primeira leva
Fácil é criticar.
EliminarMas uma equipa só joga o que a outra deixa jogar.
E a equipa vencedora esteve 4 anos a preparar isto, não se preocuparam em trabalhar mas com isto sim.
Foi 2040, muitas festas muito vinho muito compadrio, e nisto são mesmo bons, estão ao nível do Ventura, mas com muito mais meios.
Depois a igreja gosta de se aquecer nas brasas do poder, os poderosos também querem ser mais poderosos.
Outros nem três meses tiveram.
Para além disso tiveram os próprios partidos com medo que ganhassem .
Num dos casos até os órgãos do partido trabalhavam contra.
No final, coisa estranha o vencedor, mais uma vez, não diz a verdade dizendo que foi a maior vitória .
Foi a maior vitória deste ano, comparado com 2013, 2017, 2009, não falando te datas mais antigas, foi uma vitóriazinha.
Doeu na mesma , acreditem que mal dormi, mas para tão ilustres personagens, tantas centenas gastas, foi muito pouco, sobretudo para os dois candidatos da assembleia que tiveram menos 1000 votos que SC.
Mil e tal votos que por ironia também não foram para o PSD, foram mil e tal pessoas que não quiseram votar naquelas figuras.
Votantes ingratos!
Este bloge anda muito calmo
ResponderEliminarViva o PG
entao oliveira
ResponderEliminareste bloge num anda ?
num falam mais?
e os buracos da Sr dos Remédios, o PG já tem maioria mas os buracos continuam lá
ResponderEliminara arrogância da maioria já passou para o blog
ResponderEliminarnem quero imaginar as atitudes dentro da câmara municipal
Como é possível com o PRR a comparticipar a cem por cento nada ter feito.
EliminarBem a culpa é do Chaves.
Como é possível que o Ronaldo dos Presidentes nada tenha feito.
Na verdade fez, contratou os amigos e criou condições para meia dúzia engordarem.
1904
ResponderEliminarA campanha já terminou, continuar a falar mal dos outros não dá bons resultados, que o diga o Prata e companhia. Em vez de continuarem nesse registo do mal dizer apresentem alternativas para bem da nossa Guarda.
Então e dizer que o endividamento da câmara pode ser um problema, que há um problema de transparência municipal que urge alterar, que deve ser realizada uma via complementar para que os camiões não circulem no Bairro de N. Sra de Fátima e que deve ser feito um pavihão multiusos no Rio Diz é o quê? essa estratégia de dizer que o Prata só falava mal faz parte da campanha, bem sucedido, de Projecto Politico Pessoal do actual presidente da camara.
EliminarDizer a verdade não é dizer mal.
ResponderEliminar"A verdade mesmo vencida nao deixa de ser verdade".
Não vale a pena tentar inibir.