terça-feira, 7 de maio de 2024

Administração da ULS - Guarda

Muitos leitores deste blogue, comentam sobre a substituição da administração da ULS por uma outra, que pode ser nomeada pelo actual Governo.
A nomeação é da responsabilidade do Conselho de Ministro, por proposta do Ministro da Saúde e não tem que ter parecer da CRESAP.
Estou convencido que o Governo não tem pressa em encontrar gestores para o cargo, o que se esperava era que os actuais gestores pedissem a demissão, não sei se o fizeram ou se é possível.
Como o problema da saúde não se resolve com a nomeação de novos gestores a situação poderá manter-se vários meses, a não ser que a crise na saúde seja política e não crise de falta de meios.
E lembro aqui duas afirmações do anterior bastonário da ordem dos médicos, atual deputado, e do gestor de hospitais privados:
1 300 000 de portugueses saíram da SNS porque são da ADSE
3 000 000 de portugueses saíram do SNS porque têm seguro de saúde.
Sendo assim o SNS tem gente a mais porque nos dizem que está preparado para 10 000 000 de portugueses.
E mais não sei sobre a saúde do SNS e sei da minha.
Mas também abordo de novo um tema menos importante, mas que a resolução é local e é da competência da administração da ULS.
É a história das relações com a Rádio Altitude e do pagamento da água e da luz.
E pergunta-se:
1 – Continua a haver dívida da RA à ULS
2 – Já foram colocados os respetivos contadores?
3 – O novo prazo termina amanhã?
Estas serão as respostas mais simples, quase de sim ou não. Alguém responderá?

38 comentários:

  1. O governo promete um plano de emergência para a saúde em 60 dias (já passaram 30).
    Pois a ULS da Guarda concedeu 150 à Rádio Alitude para contratar energia e água no mercado:
    - 60 dias a partir da primeira notificação, em 20 de Dezembro de 2023, quando a ULS declarou que foi enganada;
    - mais 90 dias a contar de 8 de Fevereiro de 2024, quando a ULS concedeu uma prorrogação para a Rádio Altitude não ter de encerrar por falta de fornecimento de energia

    O prazo termina, pois, no dia 8 de Maio.

    A deliberação do Conselho de Administração da ULS (que a todos os membros vincula, inclusive em termos de responsabilidade financeira sancionatória e, em caso de não cobrança, também reintegratória, vulgo "pagar do próprio bolso") diz expressamente que passados os 90 dias a contar de 8 de Fevereiro a ULS procederá obrigatoriamente ao corte do fornecimento de luz e água que vinha fazendo irregularmente.

    Em que ponto estamos?
    - Tudo na mesma
    - Em Setembro de 2021 a Rádio Altitude apresentou cópia de (afinal falsos) comprovativos de requisição do serviço à EDP e com isso enganou a ULS (ou esta deixou-se enganar)
    - Em Dezembro de 2023 a ULS "descobriu" que tinha sido enganada durante mais de 2 anos e que desde 2021 continuou a fornecer ("de boa fé" e "sem saber") luz e água à RA
    - Em 2024 a RA mandou cravar umas caixas metálicas no muro exterior do parque da saúde, um pouco à direita do Multibanco da Alameda
    - Convenceu a ULS que por aquelas caixas passam cabos de energia da EDP para a RA e canos de água da CMG para a RA
    - As caixas estão vazias, não têm ligações para lado nenhum, é ir lá e verificar
    - A ULS, a 8 de Maio e seguintes, continuará a fornecer energia e água à RA e ao jornal O Interior

    Agora as perguntas de muitos euros:
    - Vai a ULS cumprir amanhã, dia 8 de Maio, o que deliberou a 8 de Fevereiro em reunião de CA, cortando os fornecimentos como decidiu?
    - Vai a ULS deixar-se enganar outra vez e o próximo CA que descubra o engano e resolva?

    Uma última pergunta:
    - É verdade que a RA interpôs uma providência cautelar para evitar eternamente o corte e o CA da ULS "esqueceu-se" do prazo para contestar?

    Quem souber que responda

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueceu-se do prazo para contestar??? Isso é de loucos!

      Eliminar
    2. A ULS não tem mão firme e o dinheiro dos nossos impostos é letra morta nas mãos destes senhores. Respeitem o dinheiro público e tratem todos de forma igual.

      Eliminar
    3. Convinha a ULS explicar publicamente o que se passa, porque com o novo governo por bem menos já houve exonerações que deixaram o nome na lama

      Eliminar
    4. Tem razão. Foram instaladas umas caixas brancas no muro ao lado do portão e da caixa multibanco junto ao estacionamento escondido, mas são fake e não têm qualquer equipamento ou cablagem. Vale a pena ir lá ver. Enorme lata!

      Eliminar
    5. Estranho era que a ULS cumprisse algum prazo judicial. Já teve de fazer uma reintegração milionária graças a esses habituais "esquecimentos"

      Eliminar
  2. 1 - Sim
    2 - Não
    3 - Não

    ResponderEliminar
  3. A RA pediu mais um tempo.
    O tempo necessário até haver novo CA e vogais que mandam tudo para baixo da gaveta.
    Porque é que acham que não dão notícias que não sejam do interesse de pessoas de Pinhel ou de Figueira de Castelo Rodrigo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem ler atentamente este blogue começa a juntar as peças todas. Bem haja aos leitores que também aqui escrevem preciosas informações. A promiscuidade entre jornalismo e política excede todos os limites.

      Eliminar
  4. Tudo isto que se está a passar no psd tresanda a podre. Por um lado uma deputada a comprar uma guerra desnecessária contra um indíviduo que é presidente duma estrutura, ainda por cima quando a própria está errada e nao tem nenhuma razão naquilo que defende. O voto contra da sra deputada foi uma verdadeira traição à Guarda.

    Mas vejamos quem escreveu o comunicado a atacar a garotada? é verdade, o PSD da Guarda! PSD esse liderado por um tipo muito pouco fiável, que construiu um saco de votos para agora garantir uma nomeação para a ULS.

    que raio de partido é este e o que é que tem para oferecer à guarda? espero que sejam punidos e bem punidos já nas próximas eleições.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PSD da Guarda está no caos. JSD contra deputada eleita pelo PSD. Concelhias PSD contra JSD. Deputados e vereadores do PSD a faltarem ao respeito a presidentes de junta do PSD, na Assembleia Municipal. Implosão total. Esta confusão dá jeito a alguns, assim como a exclusão de determinados militantes do PSD. Estão a ver o esquema bem montado?

      Eliminar
    2. Então alguém escreve uma coisa qualquer e os outros assinam sem ler nem pensar. É assim que funciona a política?

      Eliminar
  5. Só há uma palavra para descrever este blog: vertigem. Parecem aquelas equipas fortes a atacar de forma organizada sem deixar respirar os adversários . A única alegria que tenho enquanto guardense é este blog. A marcação é homem a homem

    ResponderEliminar
  6. O dono da radio tem dinheiro para pagar até a água e a luz do hospital, alguma coisa não está bem contada.
    Não percebo a constante preocupação com o este tema, quando existem tantos problemas no hospital que nos causam maiores e mais graves prejuízos.
    Eu não tenho qualquer relação com a RA nem com o jornal O Interior, mas garanto-vos que o edifício ainda se mantém de pé porque está ocupado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alguma coisa não está a ser bem contada, realmente.
      Se o dono da rádio é assim tão rico como é que o director da rádio passa a vida de mão estendia em campanhas "salvem a Rádio Altitude" e a pedir donativos como o do falecido comendador Nabeiro ou a receita de bilheteira do TMG (cujo caminho/descaminho nunca foi explicado)?

      Uma coisa é certa, tenho conhecimento das decisões da ULS e posso garantir que esta instituição já fez que lhe compete para acautelar o bom nome:
      1. Exigiu à RA um plano de pagamento até ao final do corrente ano da energia e água em dívida nos últimos anos, aproximadamente 1.400€ em prestações mensais a vencer até Dez/24
      2. Não falha na facturação mensal da luz e água consumida no edifício da RA, até que esta contrate o fornecimento no mercado, acabaram as borlas, em média tem sido 1.200€/mês

      Na ULS, Entidade Pública Empresarial que é de todos os contribuintes, a Rádio Altitude está actualmente obrigada a liquidar assim todos os meses mais de 2.500€, não havendo prejuizo nem negligência ao contrário do que aqui insinuam. Não ataquem o credor para branquear o comportamento do devedor.

      Se a Rádio Altitude cumpre as obrigações já é outra conversa, mas ainda bem que o dono tem muito dinheiro, porque já se vieram queixar que a receita comercial da rádio vem toda para pagar à ULS e não sobra para salários.

      Problema deles.

      Faço agora uma pergunta ao anónimo: quando recebe uma nota de cobrança de taxa moderadora ou exames de diagnóstico em dívida, ainda acha que o hospital deve perdoar as dívidas de luz e água a uma empresa privada? Acha bem que uma rádio e um jornal particulares estejam a usar recursos públicos ainda por cima como diz com um dono cheio de nota?

      Eliminar
    2. Maiores e mais graves prejuízos?
      https://www.publico.pt/2022/07/18/politica/noticia/financas-perdoaram-divida-milhao-euros-contrariando-decisao-directorgeral-2013644
      Esta história já custou 1 milhão

      Eliminar
    3. O que eu acho? A ser verdade o que diz, acho que o hospital não deve perdoar dívidas a ninguém, e é lamentável que um empresário de sucesso deixe arrastar esta dívida.

      Eliminar
    4. Assim é fácil ter sucesso. O Estado paga as contas.

      Eliminar
  7. O Facebook é o teste do algodão. É ver os gostos e as partilhas das publicações dos jovens da JSD e as do Júlio Santos e amigos de route...
    Diria que é uma proporção de 11 para 1
    Conclusão: ninguém quer saber das concelhias que ninguém conhece nem valoriza porque a opinião dos jovens é a que conta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vão ser arrasados nas autárquicas.

      Eliminar
    2. Ao Luís Soares só resta uma coisa: ser candidato à distrital, mas dos graúdos.

      Eliminar
  8. E os outros ainda querem ir para a ULS? Senhor Oliveira, o que será de nós?

    ResponderEliminar
  9. Eu não entendo nada disto!
    Quando nomearam o Eng. Monteirinho ninguém disse nada agora que se fala do Dr. Júlio Santos para a administração já fica tudo em alvoroço.
    O Dr. Júlio Santos tem uma longa experiência profissional na área social.
    Não entendo.
    Os socialistas da Guarda tremem tanto com este nome?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. sr admin. ainda bem que deixa publicar estes comentários. assim mostra a verdadeira face deste senhor. não sei se foi ele que escreveu ou se mandou alguem por ele, mas espero que aprove este comentário para ele ler a minha resposta!

      sr julio, voce devia ter vergonha, voce é tudo aquilo que não devia existir na politica portuguesa. Pior ainda na politica guardense! meta o saco de votos no bolso e remeta-se á sua insignificância. aproveite e vá escolher séries de netflix para o seu patrão ver!

      Eliminar
    2. A única experiência social que tem é como beneficiário. Afinal de contas o Rui Ventura é mais que a Segurança Social para ele e para os militantes de Pinhel.

      Eliminar
    3. Tremem os socialistas, sociais-democratas, comunistas, conservadores, doentes e saudáveis, trabalhadores...

      Eliminar
    4. Afinal já percebi porque andou aí a correr seca e meca por esta candidata

      Eliminar
  10. Este é o ponto de situação verdadeiro na resposta às perguntas do blogue
    1 – Continua a haver dívida da RA à ULS? Sim, cerca de 10.000 euros/ano nos últimos 3 anos. Foi proposto pela ULS um plano de pagamentos, mas o contrato de reconhecimento de dívida ainda não foi assinado por quem poderes para o acto, isto é a gerência da RA supostamente com sede em Lisboa
    2 – Já foram colocados os respetivos contadores? Não, os contadores são os da ULS, que por imposição da IGAS e do Tribunal de Contas voltou excepcionalmente a realizar leituras e cobranças mensais à RA. Como estão lá duas empresas privadas a gastar (R Altitude e jornal Interior), o consumo facturado como "outra receita" pela ULS EPE/IGCP tem rondado os 1.500 euros mensais
    3 – O novo prazo termina amanhã? A RA pediu a prorrogação por 90 dias do prazo de 60 dias que contava desde 22 de Dezembro de 2023, a 8 de Fevereiro de 2024 o Conselho de Administração da ULS aprovou concedê-lo, notificando oficialmente a RA que no termo desses 90 dias (8 de Maio de 2024) a situação teria que estar resolvida, porque procederiam ser aviso ao corte do fornecimento. Enquanto pedia a prorrogação com a promessa de resolver a situação em 3 meses, a RA apresentou à má fila uma providência cautelar no Tribunal Administrativo de Viseu, que foi aceite e determinou que a ULS está proibida de cortar o fornecimento enquanto a RA não contratar energia e água no mercado, mas sem indicar data limite. A ULS foi notificada a contestar no prazo de 10 dias, mas não o fez por esquecimento ou propositadamente. Mas se quiser salvaguardar o interesse público e salvar os bolsos dos administradores, o que a ULS tem a fazer é cumprir o deliberado e notificado a 8 de Fevereiro, na medida em que decorreu de um requerimento concreto da RA para a concessão de um prazo de 90 dias. Sendo assim, a partir de hoje pode cortar o fornecimento por incumprimento da RA, pois a providência cautelar não se refere a essa deliberação de 8 der Fevereiro, mas sim à notificação inicial de Dezembro de 2023, que concedia 60 dias.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Provavelmente, essa é uma das razões para o servilismo prostrado!

      Eliminar
  11. Hoje a concelhia do PSD Guarda, castiga os jovens por defenderem abolição das portagens. Então o Sr. Júlio Santos já se esquece do tempo em que nas redes sociais apoiava esta iniciativa dos jovens? Eu tenho esse documento guardado e posso revelá-lo em qualquer momento. Oh senhor Júlio, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, Sabem o que é um catavento?

    ResponderEliminar
  12. Então não é que agora há uma praga de despejos ilegais na quinta da maunça, não sei do que a Câmara está á espera para reagir esperam que a pessoas que deixou lá o lixou o vai lá buscar e se vai deixa o noutro sítio , miséria de pensamentos

    ResponderEliminar
  13. O melhor mesmo é entrar igreja adentro e rezar muito por um novo conselho de administração sem tachos a incompetentes

    ResponderEliminar
  14. António Oliveira tenho 36 anos mas considero-me um jovem e na política uma criança. Aqui estão os meus passos
    Passo 1 na política tentar pôr-me a mim como deputado
    Passo 2 tentar a minha esposa a deputada
    Passo 3 meter amigos na Câmara
    Passo 4 fazer ajustes diretos às empresas dos meus amigos
    Passo 5 destruir todos os vestígios de quem me antecedeu
    Passo 6 fazer 500 militantes no meu partido
    Passo 7 meter o máximo de militantes na Câmara
    Passo 8 brincar aos concursos públicos e pôr familiares a chefes
    Passo 9 ver Netflix
    Passo 10 não digo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário aplicar-se-á a todos os dirigentes políticos do distrito da Guarda sem exceção eheheh

      Eliminar
    2. Maquiavel versão 3.5!

      Eliminar
  15. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele. A deputada errou em toda a linha e só está a colher os frutos do seu erro.
    Se sabia quem a odiava, que não se pusesse a jeito. A jsd só a desancou porque teve matéria para tal fazendo eco de um facto político que ninguém pode ignorar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parabéns ao Luís Soares!
      Parabéns ao Francisco Robalo!
      É de jovens assim que a Guarda precisa!
      Jovens com visão, frontalidade e coragem!
      Não há o que temer quando mentes brilhantes defendem os interesses do povo desta forma.
      Gente como vós não devia estar em nenhum partido, isso minoriza-vos. Estão num patamar superior ao da carneirada.

      Eliminar