Câmara da Guarda aprova nova versão do Plano de Urbanização do Cabroeiro
“A Câmara da Guarda aprovou esta segunda-feira, 23 de
outubro, por unanimidade, o Plano de Urbanização do Cabroeiro e a abertura do
período de discussão pública, pelo prazo de 20 dias.”
Diz o Presidente:
“O documento vai permitir a construção da Variante da
Ti’Jaquina, que ligará a rotunda dos F’s à Viceg, um projeto aguardado há 30
anos.”
“O plano contempla igualmente a ampliação do parque
industrial da cidade «para cerca do dobro», a expansão dos bairros da Luz, do
Pinheiro, da Póvoa do Mileu e da Senhora dos Remédios”
Diz o PS:
“O PSvotou a favor por considerar que já se perdeu demasiado
tempo com este documento urbanístico.” “Há dezenas de anos que esta situação
está em estudo, elaboração e em pensamento.
Diz o PSD
“Não há mais tempo a esperar”.
“O PSD, justificou o voto a favor com a importância do
projeto, mas ressalvou que este plano de urbanização «é “ipsis verbis” como o
anterior”.
“Perderam-se dois anos e projetos estruturantes para a
cidade, como a ampliação da Sodecia e a instalação de um hospital privado, com
a não aprovação da versão anterior na Assembleia Municipal de setembro de 2021”
“Isto é repor o mal que o senhor [para o presidente da
Câmara] fez à Guarda”.
E eu pergunto, onde há dinheiro para este grande projecto? Será
na Câmara, no Orçamento de Estado ou na Europa? Qual será, em primeira abordagem
o investimento necessário? Qual a estimativa de início das obras?
E a coisa mais importante: Já chegaram a acordo com os proprietários dos terrenos
Uma coisa é certa.
ResponderEliminarChaves Monteiro tinha razão.
Claro que sim. Tem, teve e terá sempre. Nem quero imaginar o que passa ao ter de aturar este presidente e sabendo de tudo o que está em jogo. Ele conhece cada manobra, mas a população, infelizmente, não tem essa sensibilidade. Já começa a ter, mas não tem noção real de quem é Sérgio Costa. Talvez mais dois anos e tudo ficará mais claro.
EliminarEu acho o Carlos Monteiro algo limitado em vários aspectos que deveria melhorar, mas não tenho dúvidas que bem assessorado e com a equipa oleada daria um excelente presidente de Câmara (a governar com projeto próprio e não com as sobras do Álvaro Amaro). Talvez um dia, talvez não, mas fica a vontade, a dignidade ehonestidade e acima de tudo o amor à Guarda. Sim, Carlos Monteiro é da Guarda, conhece a Guarda e ama a Guarda. É por isso que vai continuar até ao fim enquanto vereador da oposição a defender a nossa terra.
O problema do Chaves foi não ter escolhido e renovado a equipa. Era sabido que a equipa não era unida e cada um falava em uníssono. Tem de haver confiança incondicional entre os membros da equipa, remarem todos para o mesmo lado e nisso o anterior executivo falhou. Em relação ao atual presidente nem vale a pena fazer comentários pois todos já sabemos como aquilo funciona tudo passa pelo Sérgio por isso anda tudo atrasado nao há qualquer organização e nada parece funcionar e nadar para a frente. Guarda que futuro? Está aberto o debate...
EliminarA última questão é pertinente. Não há nem haverá acordo. Estou curioso para ver qual vai ser o voto do CDS desta vez!! Vão votar a favor?? Que bom. Haja coerência. Que fique na memória de todos o papel miserável que desempenharam nessa fatídica assembleia de setembro de 2021. Ou será que vão tornar a desempenhar? Eu vou estar atento para ver se têm a coragem de voltar a votar contra.
ResponderEliminarÉ por isso que o CDS já não existe
EliminarA variante dos Fs já podia estar no terreno e não está porque este senhor fez muito por isso! No fim do dia a culpa é da democracia e da Assembleia, mas foi o PG (travestido de PSD), que inviabilizou em plena campanha eleitoral que o plano do Cabroeiro fosse a votação na Assembleia .
ResponderEliminarA História tem de ser contada como ela é. A democracia na assembleia funcionou e houve empate na votação. Quem desempatou foi a presidente da Assembleia com voto de qualidade, retirando o ponto da ordem de trabalhos.
Cidália Valbom é do PG (será que não é já do PSD de Álvaro Amaro?), mas para todos os efeitos ainda é do PG e obedeceu, é á data, a ordens do PG e de Sérgio Costa.
E por isso é do PG a responsabilidade do atraso da Guarda e desta obra em particular. Podia ter arrancado em 2022... Será que vai arrancar em 2025? Eu duvido.
Uma obra de proporções fálicas.
ResponderEliminaristo é pior que o novo aeroporto, nem daqui por 10 anos estará feita a variante...
ResponderEliminarSou forçado a concluir que quem tinha razão era o Carlos chaves Monteiro. Prejudicaram a Guarda nessa assembleia para derrotar o candidato do PSD. Onde andam os arquitectos do chumbo deste projeto nessa fatídica assembleia? Afinal o crime compensa. Neste caso não pode continuar a compensar . Essa gente deve ter vergonha pelo mal que fez a Guarda
ResponderEliminarNessa altura o PSD tinha maioria na assembleia, se o PSD não é capaz de ordenar a sua casa então não tem a capacidade para gerir a cidade
EliminarHá duas opções na resposta a esta pergunta:
EliminarSe o comentário é dum apoiante do PS, nem vale a pena responder... O PS vive em guerra há 10 anos e o PS sim, jamais arrumará a casa. Deu a vitória em 2021 e tem suportado o PG na Câmara, por isso também não merece governar por essa lógica.
Se o comentário é do PG, meus amigos, foram os senhores que provocaram uma cisão no seio do PSD e procuraram com ela influenciar o voto da bancada maioritária do partido de onde saíram. É de referir que muitos dos membros que compunham a Assembleia são agora apoiantes convictos do PG. É muito bonito pedir ordem na casa quando a casa já está dividida por natureza (havia candidaturas no terreno e estávamos em plena campanha eleitoral). Se já há divisão não é suposto haver ordem, correto?
Esquerda e CDS fizeram o papel de oposição ao poder. Legítimo, mas "estão de parabéns". Senhores do PS, BE e CDU (estes últimos já não podem, mas façam declaração política), senhores do CDS, votem na Assembleia novamente contra o Plano do Cabroeiro. Esse é o grande desafio. Quero ver-vos agora votar contra. Agora mantenham a posição e sejam firmes na condenação deste que, à época de eleições era tido como "o fim do mundo". Ou o fim agora é início? Não podemos esperar mais, já ouvi dizer. Mas entretanto, por vossa causa, já esperámos mais dois anos e vamos esperar mais 2, mais 4, esperaremos os anos que forem precisos. Os anos da vossa irresponsabilidade.
Não respondeu a quem, como é o meu caso, não tem partido e analisa as melhores propostas a cada eleição sem qualquer tipo de amarras.
EliminarAhahahahah tá bem abelha
Eliminar"não tenho partido" kkkk
EliminarNessa assembleia valeu tudo até tirar olhos. O interesse particular de derrotar o presidente chaves Monteiro, superou o interesse público do bem da Guarda. Os membros da assembleia foram eleitos para defender a Guarda. Prosseguir o interesse público. A indignidade devia corar de vergonha.
ResponderEliminarQue desastre aconteceu em 2021. O chaves não correu seca e meca como o outro. Mas o Chaves perder foi uma desgraça. Ganhar o Sérgio Costa o pior que nos aconteceu.
ResponderEliminarDepois admiram-se do crescimento da extrema direita...
ResponderEliminarSerá de certeza uma opinião partilhada por poucos, mas não concordo com a construção desta variante.
ResponderEliminarÉ um projecto que fazia sentido há 30 anos atrás, como está referido no texto, mas não em 2023, por várias razões:
1 - Vai custar uns bons milhões, que o terreno não é nada fácil nem existe ali uma plataforma evidente para construir a estrada. E dificilmente haverá orçamento do Estado ou da UE. Com tanto para fazer no município, que sentido faz desperdiçar uns bons milhões em mais uma estrada?
2 - Na continuação do ponto anterior, o objectivo das politicas publicas deve ser o de reduzir a necessidade do uso do automóvel particular e investir em transportes públicos e mobilidade suave. Gastar em 900 metros de estrada o mesmo que é gasto em muitos anos em transportes públicos é viver no passado.
3 - Fazendo de conta que estamos em 1990 e o automóvel é rei (na realidade em 2023 ainda o é), não sei se esta estrada não vai criar uma grande confusão no trânsito na cidade, onde hoje em dia não há nada que se possa chamar de engarrafamento. Na minha opinião, o trânsito que vem da VICEG e se vai distribuindo pelas várias entradas da cidade, vai passar a concentra-se muito neste ponto central. Penso que seria necessário fazer um estudo por quem percebe do assunto, para simular as mudanças de trajecto que vão existir e a indução de tráfego que vai provocar. Quem não conhece os conceitos de indução e evaporação de tráfego, pode procurar pela Internet, que há muita informação sobre o assunto. É algo que é contra intuitivo, mas muito estudado, quer na teoria, quer na prática.
Serei o único bicho estranho na cidade a pensar assim?
Rui
EliminarQue eu conheça, há mais gente a pensar mais ou menos assim.
A Oliveira
Caro Rui Sousa, permita-me agradecer a sua análise devidamente fundamentada da situação. Concordo na generalidade com ela. Na minha opinião acrescentaria o facto esta obra não vir associada com um plano de mobilidade para a cidade, com a construção de estacionamentos nos seus acessos e transportes urbanos de características mais adaptadas às necessidades quer em termos de tamanho, forma de locomoção e horários. Para mim, mais importante que esta obra era a conclusão da VICEG até ao acesso do Alvendre à A25, essa obra estruturante que ninguém conseguiu erguer mesmo com fundos europeus.
EliminarEntretanto já perdi a conta às festas. É a castanha, é a jeropiga, é o azeite, é a marmelada, o que falta? Falta qualidade de vida e políticas públicas para desenvolver a Guarda. Marmelada e jeropiga faço eu.
ResponderEliminarContinuamos sem novidades nos concursos de recursos humanos para a CMG. Claramente que o PG quer ver se escapa pelos pingos da chuva, mas com alguns candidatos nas listas isto vai ser é chuva da grossa...
ResponderEliminarVejam lá se se despacham a mandar as listas cá para fora,
Sim senhor. Que grande presidente este... Adiar e dividir para reinar. Isto é imperdoável. Vai acontecer o mesmo com outros projetos que adia propositadamente para ser ele a apresentar. Daqui a dois anos vai saltar fora, não tem o apoio da população
ResponderEliminarFundos europeus? E técnicos na Câmara para irem buscá-los? Há?
ResponderEliminarA rádio altitude anda entretida com teatros sem jeito e celebrações, mas programas a sério nem vê-los. Nem programas nem podcasts dos programas. Que me interessa a mim enquanto guardense ouvir pessoas a falar da atualidade que não percebem nada da atualidade? Pouco me importa ouvir falar sobre assuntos nacionais em rádios locais. Custa muito chamar os protagonistas políticos do concelho em mesas de debate diversificadas? É sempre o mesmo ramram e missa cantada
ResponderEliminarJá agora senhor Baptista, porque não põe os programas em podcast? Quero ouvir certos programas e não quero ter o Facebook aberto. Acho que é o mínimo dos mínimos, mas nem isso existe.
Não vou falar da rádio F porque já aqui muito se falou. Tal como muitos dos comentários e comentadores, não considero a rádio F uma rádio
ResponderEliminarE a ligação da Sequeira ao McDonald's?
ResponderEliminarE isso que aí desenhou? O que é? A mim parece um embrião. Aquilo que é é que nunca deixará de ser. A cidade embrionária.
ResponderEliminar