quinta-feira, 25 de fevereiro de 2016

Ecos da Reunião do Executivo – Fevereiro 2

Realizou-se no Alvendre esta sessão de Câmara, tendo-se passado o seguinte:
1 – O Executivo irá abrir um concurso público para ceder o espaço do “Antigo Matadouro Municipal”.
O Concurso será feito porque há um empresário interessado em transformar os edifícios em zona comercial e de serviços.
O valor patrimonial é de 288 mil Euros e a renda a pagar será de 1% sobre este valor, ou seja, cerca de 200 Euros por mês.
2 – O Executivo vai colocar em hasta pública os dez apartamentos (oito T3 e dois T2) dos blocos habitacionais localizados na estrada do Rio Diz, construídos no âmbito do programa Polis. A praça pública ocorrerá a partir das 10 horas do próximo dia 12 de Abril. A base de licitação será de 58 mil Euros para uns apartamentos e 75 mil Euros para outros.
3 - E não se tendo sabido mais nada, se dá por terminada esta mensagem que, como sempre, é por mim assinada.
“PR – Pós Reunião:
1 - Ainda nada foi dito sobre a impugnação da venda do Campo do Mileu
2 – Ainda nada se sabe da Reunião com as “Infraestruturas de Portugal” sobre a reversão para o Estado do lanço do IP5 Alvendre-Porto da Carne e que é municipal.
3 – Não houve comentários à informação dada pelo Presidente do Turismo do Centro, sobre a abertura do Hotel Turismo da Guarda, prevista para daqui a 2 anos, não tendo sido indicado o ano de referência de início de contagem)

17 comentários:

  1. Por uma questão de rigor é de assinalar que 1% de 288 000 é 2880 euros e não cerca de 200 euros como referiu.

    ResponderEliminar
  2. Caro 1133
    Sim é de 2880 Euros ao ano, que dará 200 Euros mais um bocadito por Mês.
    A Oliveira

    ResponderEliminar
  3. Começou o tempo das sondagens "secretas" encomendadas pelos partidos para ver como andam as modas, que é como quem diz, para ver se vale a pena ir para a fogueira.

    Se as eleições para a Câmara Municipal da Guarda fossem hoje, em qual das candidaturas o/ou forças políticas atualmente representadas votaria?
    PSD/CDS - 63,25%
    PS - 21,88%
    BE - 6,12%
    CDU - 3,44%
    NS/NR - 5,31%

    Como avalia o desempenho de Álvaro Amaro como presidente da Câmara Municipal da Guarda?
    Muito Bom - 13,60%
    Bom - 62,40%
    Razoável - 12,18%
    Fraco - 2,19%
    Mau - 7,23%
    NS/NR - 2,40%

    Acha que Álvaro Amaro vai recandidatar-se a Presidente da Câmara da Guarda nas eleições autárquicas de 2017?
    Sim - 81,23%
    Não - 13,96%
    NS/NR - 4,81%

    No caso de Álvaro Amaro ser candidato, qual dos seguintes nomes seria melhor candidato pela mesma candidatura e/ou força política, se as eleições fossem hoje?
    Carlos Chaves Monteiro - 2,18%
    Fernando Carvalho Rodrigues - 21,21%
    Henrique Monteiro - 1,90%
    Jacinto Dias - 8,59%
    João Prata - 38,97%
    Sérgio Costa - 5,63%
    Nenhum dos indicados - 14,30%
    NS/NR - 7,72%

    Qual dos seguintes nomes seria melhor candidato a Presidente da Câmara Municipal da Guarda pelo Partido Socialista, se as eleições fossem hoje?
    António Saraiva - 4,13%
    Vítor Santos - 2,39%
    Esmeraldo Carvalhinho - 6,86%
    Fernando Cabral - 5,12%
    Joaquim Carreira - 5,16%
    José Martins Igreja - 2,97%
    Santinho Pacheco - 20,98%
    Virgílio Bento - 36,71%
    Nenhum dos indicados - 9,08%
    NS/NR - 6,60%

    Ficha técnica
    Universo: Indivíduos inscritos nos cadernos eleitorais do concelho da Guarda com telefone fixo no lar ou possuidor de telemóvel.
    Amostra: Aleatória e estratificada (habitat, sexo, escolaridade, atividade e voto autárquico) e representativa do universo e foi extraída de um sub-universo obtido de forma idêntica. A amostra teve 502 entrevistas efetivas: 244 a homens e 308 a mulheres. A proporcionalidade pelas variáveis de estratificação é obtida após reequilibragem amostral.
    Técnica: Entrevista telefónica por C.A.T.I., tendo o trabalho de campo decorrido entre os dias 21 e 25 de Janeiro de 2016, com uma taxa de resposta de 78,20%
    Erro probabilístico: Para o total de uma amostra aleatória simples de 502 entrevistas, o desvio padrão máximo de uma proporção é 0,020 (ou seja: uma "margem de erro" - a 95% - de 4%).

    Responsabilidade do estudo e cliente: SECRETO (pelo menos para aqui)

    Dá para pensar e para comentar.
    Obrigado Sr. Engº Oliveira por permitir que se torne pública esta "fuga de informação", que não ofende ninguém e apenas apresenta dados nos quais só acredita quem quer, como é claro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó anónimo com laranja de fora: diz-nos qualquer coisa que ainda não saibamos.
      Mais décima, menos décima, onde é que está a novidade? Que o PS não tem candidato? Não era preciso terem gasto dinheiro para isso. Bastava perguntarem a 20 votantes no PS e faziam o cálculo.
      Mas cuidado, também, porque sem o Alvarinho não passareis de um partidozinho.

      Eliminar
  4. Errata ao comentário anterior
    Não é fácil escrever para aqui a partir de uma fotografia tirada às escondidas lol

    No caso de Álvaro Amaro NÃO SER candidato, qual dos seguintes nomes seria melhor candidato pela mesma candidatura e/ou força política, se as eleições fossem hoje?
    Carlos Chaves Monteiro - 2,18%
    Fernando Carvalho Rodrigues - 21,21%
    Henrique Monteiro - 1,90%
    Jacinto Dias - 8,59%
    João Prata - 38,47%
    Sérgio Costa - 5,63%
    Nenhum dos indicados - 14,30%
    NS/NR - 7,72%

    ResponderEliminar
  5. Errata II
    A ordem correta dos nomes do PS na sondagem:

    Qual dos seguintes nomes seria melhor candidato a Presidente da Câmara Municipal da Guarda pelo Partido Socialista, se as eleições fossem hoje?
    António Saraiva - 4,13%
    Esmeraldo Carvalhinho - 6,86%
    Fernando Cabral - 5,12%
    Joaquim Carreira - 5,16%
    José Martins Igreja - 2,97%
    Santinho Pacheco - 20,98%
    Virgílio Bento - 36,71%
    Vítor Santos - 2,39%
    Nenhum dos indicados - 9,08%
    NS/NR - 6,60%

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Faziam assim uma lista:
      1 - Virgílio Bento (36,71%)
      2 - Santinho Pacheco (20,98%)
      3 - Uma mulher a indicar pelo universo "Nenhum dos indicados" (9,08%)
      4 - Esmeraldo Carvalhinho (6,86%)
      5 - Joaquim Carreira (5,16%)
      6 - Uma mulher a indicar por Fernando Cabral (5,12%)
      7 - António Saraiva (4,13%)

      Assim o PS conseguia 90% por votos.
      Não é assim que o PS pensa, de qualquer maneira (PS = Universo eleitoral)??

      Eliminar
  6. Caro anónimo 0955, 10000, 1022
    Como exercício matemático está bem, por isso publico
    A Oliveira

    ResponderEliminar
  7. Essa sondagem é uma ficção para lançar a confusão.
    Álvaro Amaro nunca mais voltará a ganhar eleições na Guarda. Perguntem às pessoas, na rua. Não às que falam na rádio ou têm linhas nos jornais, mas ao povo verdadeiro.

    ResponderEliminar
  8. A prova que a sondagem é falsa é que nas hipóteses da maioria não figura a veriadora do CDS
    e no PS falta a dupla JP Borges + Monteirinho que um deles é que vai ser o candidato, que remédio

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso tinha gostado de saber quantos votos teria tido o CDS com esta veriadora como cabeça de lista, mas preferiram ir no meio da multidão do pds ao invez de ganharem o seu proprio terreno, isso sim seria interessante para estes comentarios.

      Eliminar
  9. Chocante. O PS que abra os olhos.

    ResponderEliminar
  10. O PS deve conhecer esta sondagem. Aqui na Assembleia Municipal o presidente da concelhia já três ou quatro vezes defendeu Virgílio Bento, sobre os fundos comunitários e os centros escolares nomeadamente.

    ResponderEliminar
  11. Tanto blablabla quando o PS já escolheu o dreamteam para 2017: Santinho Pacheco em primeiro e Cláudia Teixeira em segundo.

    ResponderEliminar
  12. Vamos admitir que a sondagem é verdadeira.
    Vamos imaginar que foi feita pelo PSD e que pela data do trabalho de campo coincidiu com os desvarios da "muito séria" mulher do CDS no jornal O Interior e com as movimentações para o assalto à concelhia do PSD pelos anti-Amaro.
    É claro que só Amaro podia ter permitido esta fuga, com uma mensagem: tenham todos juízo que a Guarda adora-me e estou para durar.
    A questão é que outra leitura dos mesmos números é possível: tudo está em aberto, mesmo que a diferença hoje seja de 40% entre o PSD-CDS e o PS.
    Porque a coligação PSD-CDS já foi. E quanto pode valer o CDS?
    Porque há quatro anos qualquer sondagem também dava 80-20 para o PS.
    O desafio que o PS tem pela frente é o mesmo que teve em 2012 e perdeu e voltou a ter em 2013 e perdeu de vez.
    É olhar para fora e não para dentro.
    A solução está lá e aparece bem colocada, tal como esteve em 2012 e em 2013.
    Amaro ser presidente da Câmara foi exclusiva culpa do PS.
    Amaro continuar presidente da Câmara está nas mãos do PS.
    Volta Bento e perdoa-os. Eles não sabem o que fazem e mesmo que te ataquem também não sabem o que dizem.

    ResponderEliminar
  13. A quem interessa esta insistência num suposto interesse em Virgílio Bento? A Amaro, claro. Esta "sondagem" é uma construção que só serve o edil. Já agora, todos sabem que Bento foi, como se viu, um bluff.

    ResponderEliminar
  14. O "todos sabem" é a narrativa com o adn do PS da Guarda. "Todos" são eles. "Todos sabem" menos o eleitorado, que é ignorante e não percebe o que "todos sabem".

    ResponderEliminar