E.M. Guarda Viva
É a discussão do momento: A aprovação
dos corpos gerentes da “Guarda Viva” O que se discute? A legalidade da votação.
O executivo votou nos seus próprios nomes. Legal? Ilegal?
O resumo da noticia “Todas as
Beiras”
“Foram aprovadas esta tarde, por
maioria, com a abstenção da oposição, as propostas de constituição do conselho
de administração (CA) e da mesa da assembleia geral (AG) da empresa municipal
“Guarda Viva – Renovação Urbana e Gestão do Património Edificado, E.M., S.A.”.
O documento mereceu a abstenção do
vereador do PS, e da coligação PSD/CDS/IL. Uma vereadora da mesma coligação,
não votou estas propostas por ser funcionária da autarquia, havendo por isso
conflito de interesses, dado constarem daqueles órgãos sociais o presidente e
vice-presidente do município.”
E quem são os eleitos?
Presidente do conselho de
administração surge o nome de Sérgio Costa, que é também o presidente do
município.
1º vogal é proposto António
Fernandes, actual vice-presidente da autarquia
2º vogal Luciano Calheiros,
professor e ex-deputado municipal do PSD.
Presidência da mesa da assembleia
geral é proposto Luís Couto, director do Estabelecimento Prisional da Guarda
Secretários Orlando Faísca,
presidente do Nerga, e João Logrado, administrador da Olano.
Segundo se sabe dos estatutos os
cargos da administração poderão ser remunerados enquanto os outros cargos
poderão ter senhos de presença.
Haverá próximo capítulo?
É a discussão do momento porque decorre no Sol da Guarda, que é o que conta.
ResponderEliminarEm mais lado nenhum ou meio de comunicação social.
Pobre a atávica cidade.
Ainda há muitos à espera de um tacho (mais um, ou dois, ou três... alguns são um poço sem fundo), por isso há que criar empresas e mais empresas porque a Câmara e a APAL já rebentam pelas costuras e quantos mais centros de emprego tiverem, mais votos amigos compram. Há que queimar dinheiro, alguém terá de o pagar!
ResponderEliminarUma recomendação rápida a Sérgio Costa e sus muchachos:
ResponderEliminarReponham o quanto antes a página da Câmara com todas as atas e deliberações disponíveis.
Com tanto que se diz e escreve e com tanto caso e casinho potencial, a existência desses e doutros documentos (obrigatórios) permitirá a qualquer investigador consultar como o senhor diz no recato.
Se começa a haver suspeitas sem fornecerem forma de verificação de quem disse e votou o quê, qualquer dia só há uma forma de a PJ, o MP, as Inspeção de Finanças ou a Procuradoria Europeia ter acesso aos documentos, quer interessem quer não: a velha e muito ruidosa busca policial às instalações.
Ponha lá a página a bombar com tudo o que tinha online (contas, documentos, atas, deliberações, eleitos locais, etc, etc) antes que tenha um aborrecimento.
Quem avisa amigo é.
Muito bem observado.
EliminarO ataque informático que ocorreu no preciso dia das buscas da PJ à Câmara por causa de contratos tem sido desculpa para toda a opacidade.
Estão a dar muito nas vistas, é o que parece.
Sobre o ataque informativa do vejo uma solução - uma auditoria imediata para averiguar e avaliar os serviços de informática e processos disciplinares aos funcionários para investigar os comportamentos e acções que possam ter sido desviantes.
EliminarNão se trata de ilibar Sérgio Costa de eventuais decisões ou até incompetências, mas trata-se de analisar em concreto o que levou a esta situação, porque é preciso ser claro nesta questão - fosse o que fosse que aconteceu
- ou foi incompetência dos serviços que não souberam antecipar o problema ou tomar atitudes para o antecipar (muito comum na administração pública habituada a enviar mails e fazer relatórios, desresponsabiliza-se a seguir com papelada)
- ou foi conivência para agradar ou para não contrariar vontades superiores (também muito habitual porque os funcionários incautos pensam que podem não ser responsabilizados)
O que tenha sido nunca foi feito exclusivamente pelo Presidnete de Câmara ou pelo executivo.
Dos que trabalhavam a época nos sistemas de informática da câmara, um deles sabe mais do que diz.
Ainda não perceberam que foi um ataque? Como aconteceu já em várias câmaras e empresas? Estão a culpar os funcionários porquê? Nos outros locais onde aconteceu também culparam os funcionários? É fácil falar...
EliminarDeixem os funcionários sossegados. Se não fizeram mais de certeza que há culpados acima deles. E um ataque acontece em qualquer circunstância, basta ver as notícias. Não tentem arranjar bodes expiatórios
EliminarPor muito que queriam esconder o óbvio não há qualquer motivo para se criticar só o executivo relativamente a situação da informática.
EliminarSe alguma coisa aconteceu foi com a conivência de alguém.
Já alguém disse e eu também concordo: alguém sabe mais do que diz
Anónimo das 12:48
EliminarAinda não percebemos que foi um ataque porque ainda ninguém explicou o que aconteceu
De virgens ofendidas está o inferno cheio
Boas escolhas. Parabéns
ResponderEliminarQue é ilegal alguém votar em si próprio já se percebeu e está mais do que fundamentado nos comentários do post anterior.
ResponderEliminarAs propostas mal formuladas e a ausência de humildade perante os erros devem ser também motivos pata a recusa da transmissão das reuniões de câmara e para o aqui mencionado bloqueio da publicação das atas.
Eles não gostam de receber lições, embora seja cada vez mais evidente a impreparação política e a falta de profundidade técnica.
Vão anular a decisão e submeter a nova votação com ilegalidade corrigida? Não
Mesmo que o tenham pensado preferem deixar tudo como está e incorrer em violação da lei do que admitir que erraram agora que se sabe que foi o PSD a levantar o problema. Pior ainda deixarem evidente que quem esteve bem foi a vereadora que é funcionária.
A empresa vai ficar ferida de nulidades mas valores mais altos se levantam.
O que se recomenda agora a qualquer nomeado é que recuse pagamentos e não assine decisões.
Queria!! Só há uma única que move estas noemações (e a funcionária que está na opoição também): dinheiro.
EliminarAté mais do que poder. Aliás só querem poder para chegar ao dinheiro.
Se não são remunerados de outra forma vão chegar ao objetivo.
Se a opoisção sabe que esta decisão é ilegal não basta abster-se - tem de formular queixa às instâncias competentes.
Presidente do Conselho de Administração da Empresa Municipal Guarda Viva; Presidente do Conselho de Administração da APAL, Presidente de Câmara... assim como alguém numa assembleia municipal disse que a sua agora/ex assessora era uma Super Mulher, pode dizer-se então que ele é um Super Homem. Mas já diz o ditado, quem muitos burros toca....
Eliminar"Quem muitos burros quer tocar, algum há-de deixar para trás"!
EliminarFalta de rumo e ligeireza técnica
ResponderEliminarEM Guarda Viva que morre à nascença. Isto ainda vai dar tanto mas tanto que falar.
ResponderEliminarEstá muito bem o ex-socialista Luís Couto. Em 2023 foi o voto dele que permitiu a aprovação da empresa, agora recebe a recompensa e é nomeado presidente da assembleia geral da empresa que enquanto político decidiu criar.
É só dos meus olhos ou o director da cadeia também não percebe muito de incompatibilidades e conflito de interesses?
Queimar-se assim a dias da reforma? Não havia necessidade.
Monteirinho, por aqui vês que poderá chegar a tua vez. Votaste? Fizeste mal.
O diretor da cadeia não tem que ter exclusividade, no cargo que desempenha?!!! Quem me elucida?
Eliminarhttps://www.policiajudiciaria.pt/operacao-saco-roto-tres-detidos-por-fraude-com-fundos-europeus/
ResponderEliminarAndam por perto. Qualquer dia é a operação "Ata Rasgada", se não deixam de brincar aos ataques informáticos e não repõem rapidamente o site.
Sol da Guarda já mencionado como órgão de referência de informação pelo Jornal de Gustavo Brás. Sr .Oliveira a câmara ainda lhe faz sofrer um apagao nos seus posts. Olhe que eles são profissionais
ResponderEliminar1333
EliminarIsto não é um órgão de comunicação é uma página de acesso livre que vai escrevendo coisas e vai andando por aí, agora menos porque caminho para velho, como me têm chamado
A Oliveira
Este blogue é um biombo da verdade
ResponderEliminarToda a gente diz na Guarda que politicamente falando o Prata não vale um caroço e o Monteirinho não vale outro caroço tiveram o pior rezultado da historia dos partidos
Já deviam terem-se dimitido da politica ou serem corridos dos partidos olha que para o PG não vêm que não servem para nada nem para regar as batatas
As peçoas votaram na azeitona que é o Costa que pode dar bom azeite se o deixarem trabalhar
Faça bom proveito das falsidades
A verdade é azeite bom
https://todasasbeiras.pt/2026/05/13/envolta-em-polemica-a-votacao-da-constituicao-do-conselho-de-administracao-da-empresa-guarda-viva/
ResponderEliminarO jornal Todas as Beiras a agir corretamente e a citar o Sol da Guarda, onde tudo é despoletado.
Os outros órgãos de comunicação da cidade ponham aqui os olhos, porque fazem notícias com base no que é escrito boi blogue e não citam a fonte.
O mesmo para os comentadores políticos de pacotilha das rádios, que já têm a semana feita graças ao Sol da Guarda.
O que não vai acontecer:
ResponderEliminar- Reconhecer o erro jamais
- Dar razão ao vereador Prata jamais
- Deixar que a vereadora Alexandra fique com a reputação de tecnicamente preparada jamais
- Evidenciar que este executivo não tem qualquer preparação jamais
- Passar a ideia que os serviços vivem num operacional operacional jamais
O que vai acontecer:
- Vão manter tudo como está
- Vamos pagar 20 mil ou 30 mil euros por um parecer jurídico a dizer que pode ficar tudo como está
- João Prata e António Monteirinho abstiveram-se e estão presos a esse voto
- Alexandra Isidro pediu escusa e é a única que pode ficar a ver o circo arder sem se queimar
Pedi ao Chat:
ResponderEliminarO hino nacional da China chama-se “Marcha dos Voluntários” (义勇军进行曲 / Yìyǒngjūn Jìnxíngqǔ).
Segue uma tradução em português:
Levantem-se!
Os que recusam ser independentes!
Com a nossa APAL e Guarda Viva,
ergamos os Passadiços do Mondego!
O Pela Guarda enfrenta o maior perigo,
e cada pessoa solta o seu último grito:
Não me interrompa! Não me interrompa! Não me interrompa!
Milhões de fundos com um só destino,
enfrenta o conflito de interesses, Serginho!
enfrenta o conflito de interesses, Serginho!
Serginho! Serginho! Serginho!
A um anónimo
ResponderEliminarQuem começa assim: "Não afirmo que os factos correspondam à verdade", pois afirmo eu que conheço os factos, o que escreve não corresponde à verdade, e porque conheço bem, não publico pela segunda vez.
Se tem dúvidas procure ao o MP ou à PJ.
A Oliveira
Tem medo de quê ? Eu pelo menos não sou moço de recados! E sim será feito!
ResponderEliminarPerante o que leio vou fazer aqui um desabafo.
ResponderEliminarEsta noite não dormi nada.
Sou funcionária da APAL e sinto que o meu emprego pode não ser legal se o presidente do conselho de administração também tiver votado nele próprio.
E agora?
Não me preocupa tanto o futuro mas os meus anteriores 10 meses de vida.
Se o meu contrato for nulo tenho que devolver os salários?
Desculpem mas acho que devíamos estar todos muito preocupados e precisamos de uma resposta.
Arranja vida
EliminarOnde já se viu confundir nomeações políticas com funcionários.
A não ser que tenha entrado ilegalmente… será?
Se o conselho de administração estiver ilegal porque o presidente votou na sua própria nomeação, tudo o que tiver administrado até hoje pode ser de facto nulo, incluindo a admissão de funcionários. Nesse caso é verdade que todos entraram ilegalmente, sem terem culpa nenhuma. Mas as eleições já foram e ninguém terá grandes problemas de consciência, aposto que isto até lhes cai do céu para manterem os funcionários sob clima de medo até às próximas.
Eliminar